Справа № 0413/10995/2012
2/212/661/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 січня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді -Прихожанова О.В., секретарі: Гарасюта Л.К., розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т АН О В И В:
ПАТ «Банк Форум »звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 26.05.2008 року між АКБ «Форум»в особі Криворізької філії АКБ «Форум»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0193/08/05-КЕ, згідно якого позивачем було надано кредит на поточні потреби у сумі 30 000,00 гривень строком по 18.05.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних.
В забезпечення виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором 26.05.2008 р. громадянин ОСОБА_3 уклав з Позивачем договір поруки №0193-Р.
З листопада 2011 року ОСОБА_2. не виконує в повному обсязі своїх зобов'язань по кредитному договору і тому позивач 27.03.2012 р. звернувся до позичальника ОСОБА_2 з вимогою № 351/1.10.13, та до поручителя ОСОБА_3 з вимогою №352/3.10.13, які залишилися без відповіді та задоволення, та до теперішнього часу заборгованість не сплачено.
У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань позивач згідно з п. 3.2.2 та п. 4.1 Договору має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів. Станом на 17.07.2012 р. загальна сума заборгованості становить 1332,60 гривень, з яких:
- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів-1000 грн.;
- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -0 грн.;
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами -158,78 грн;
- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -0 грн.;
- загальна сума пені -173,82 грн
Оскільки відповідачі до теперішнього часу не сплатили суму заборгованості, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, зазначену у відповідному розрахунку, який додається до матеріалів справи.
У судове засідання позивач не з'явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позивні вимоги просить задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини неявки не повідомили. Суд розцінює факт неявки відповідачів у судове засідання, як ігнорування суду та небажання з'явитись у судове засідання. Керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2008 року між АКБ «Форум»правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0193/08/05-КЕ, згідноякого позивачем було надано кредит на поточні потреби у сумі 30 000,00 гривень строком по 18.05.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних.
В момент підписання договору сторони досягли згоди щодо умов кредитування , його виконання, у тому числі відповідальність за несвоєчасне виконання умов договору, а самі розділом 4 договору передбачено санкції за несвоєчасне повергнення кредитних коштів ; вигляді пені та штрафу.
В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, 26.05.2008 р. громадянин, ОСОБА_3 уклав з Позивачем договір поруки №0193-Р, відповідно якого останній поручився за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за зазначеним вище кредитним договором , а саме зобов'язався відповідати перед Позивачем по справі своїми коштами та майном у разі невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань.
Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконує умови кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 17.07.2012 року становить 1 332 грн. 60 коп., яка підтверджується у наданому до матеріалів справи розрахунку.
З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово намагався вирішити цей спір; досудовому порядку шляхом неодноразового надсилання відповідачеві письмових претензії та листів - вимог з приводу наявності заборгованості за кредитним договором та проханням виконати свої зобов'язання належним чином.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) - ст. 530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернуті-кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст.. 526, 554,1049,1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 60, 88, 169,212-215,224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кривого Рогу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість за кредитним договором № 0193/08/05-КЕ від 26.05.2008 року в сумі 1 332 гривні 60 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Прихожанов
Судове рішення № 28711700, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0413/10995/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: