Ухвала суду № 28711438, 20.12.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1305/844/12 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.

Провадження № 22-ц/1390/8037/12 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про права на спадщину за законом, визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з 1/6 частиною господарських і надвірних будівель та споруд, на 1/3 частину земельної ділянки, право на 1/3 частину грошових вкладів в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 02 жовтня 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 та її адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить такий поновити мотивуючи тим, що у зв'язку з тим, що лише 02.10.2012 року у неї виникла об'єктивна можливість скласти обґрунтовану апеляційну скаргу, пропустила термін на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.10.2012 року судом, за участі сторін, втому числі апелянта ОСОБА_2 було проголошено вступну і резолютивну частини оскарженого рішення, повний текст якого отримала 20.11.2012 року, що підтверджується відміткою на повторній заяві (а.с. 131) .

Беручи до уваги, що апелянт був позбавлений можливості вчасно підготувати мотивовану апеляційну скаргу та з огляду на те, що пропущений термін на апеляційне оскарження є незначним, з метою забезпечення кожній стороні у справі права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.ст.73, 295, 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02 жовтня 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.