Ухвала суду № 28711186, 21.01.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.01.2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 6/337/11/2013

Справа № 337/146/13-ц

21 січня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, яке погоджено начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ звернувся з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, яким вона володіє спільно з іншими особами, вказавши, що в провадженні державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 33754155: виконавчий лист №2/808/88/2012 від 23.01.2012 р. виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Обласна науково-медична бібліотека»шкоди заподіяної злочином в розмірі 41106,65 грн.

10.08.2012 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документу. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження була надіслана боржнику й боржнику був встановлений строк до 17.08.2012 р. для добровільного виконання рішення суду.

Рішення суду у добровільному порядку боржником виконано не було.

Станом на 02.01.2013 року боржником виконавчий документ не виконано й заборгованість становить 34057,49 грн., у зв'язку з чим державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1, з метою звернення на неї стягнення для виконання рішень суду.

В судове засідання сторони не з'явились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заперечень не надали. На підставі ч.2 ст.379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 1139 з виконання виконавчого листа №2/808/88/2012 від 23.01.2012 р. виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Обласна науково-медична бібліотека»шкоди заподіяної злочином в розмірі 41106,65 грн.

10.08.2012 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документу. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження була надіслана боржнику й боржнику був встановлений строк до 17.08.2012 р. для добровільного виконання рішення суду.

Рішення суду у добровільному порядку боржником виконано не було.

Станом на 02.01.2013 року боржником виконавчий документ не виконано й заборгованість становить 34057,49 грн., у зв'язку з чим державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1, з метою звернення на неї стягнення для виконання рішень суду.

В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді ОП ЗМТІ від 20.07.2012 року за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності №424 , виданого Жовтневою районною адміністрацією, зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, тобто кожному з співвласників належить по 1/3 вказаної квартири.

Крім того, згідно відповіді ОП ЗМБТІ від 06.09.2012 р. , на підставі свідоцтва № 1-991 про право власності на житло від 10.08.2012 р. м. Запоріжжя, за ОСОБА_1 зареєстровано 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами , вирішується судом за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, яке погоджено начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) належить на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя : І.Б. Громов