Ухвала суду № 28710515, 07.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 6/1224/5419/12

1224/147/12

Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді -Одношевної В.В.,

При секретарі -Рогожкіної Ї.Ю.,

за участю представника ТОВ "Кей Колект" - Горошанського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ „Кей Колект" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

Представник ТОВ „Кей Колект" Руденко О.В. звернувся до Рубіжанського міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що 24.12.2009 р. Рубіжанський міський суд Луганської області, розглянувши позовну заяву ПАТ „УкрСиббанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, ОСОБА_4 ухвалив рішення, яким позов задовольнив.

На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи № 2-556/09 для примусового виконання якого відкрито виконавчі провадження № 18052349, № 180552586.

12.12.2011 р. ПАТ „УкрСиббанк" та ТОВ „Кей-Колект" уклали Договір Факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 за кредитним договором № 11015081000 від 29.06.2006 р., відступлені ТОВ „Кей-Колект". На виконання Договору Факторингу № 1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 р. Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор.

Просить суд замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження -стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю „Кей Колект", що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ „УкрСиббанк", МФО 351005.

В судовому засіданні представник ТОВ „Кей Колект" Горошанський В.В. підтримав доводи заяви, дав аналогічні пояснення зазначені в заяві.

Представник ВДВС Рубіжанської МУЮ Клюкало Я.Ю. до судового засідання не з'явилася, надала до суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі.

Представник стягувача до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву за його відсутності.

Заслухавши представника ТОВ „Кей Колект" Горошанського В.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 16.03.2010 р. на підставі виконавчого листа, виданого Рубіжанським міським судом, ВДВС Рубіжанського МУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу в сумі 107514, 87 грн.

ПАТ „УкрСиббанк" на підставі Договору Факторингу № 1 від 12.12.2011 р. відступило ТОВ „Кей Колект" право вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 11015081000 від 29.06.2006 р., тобто відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ТОВ „Кей Колект" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ „УкрСиббанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області за позовною заявою ПАТ „УкрСиббанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей Колект", що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ „УкрСиббанк", МФО 351005.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. ОДНОШЕВНА