Справа № 437/96/13-к
У Х В А Л А
м. Луганськ 17 січня 2013 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Луганська Антоненко М.В.
при секретарі Атуовій К.А.
з участю прокурора Скотнікова Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська заяву захисника ОСОБА_1 про продовження встановлення суми застави підозрюваній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Розсохувате Міловського району Луганської області, українки, громадянки України, що має вищу освіту, заміжньої, має чотирьохрічну дитину, не судимої, депутатом не являється, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до затримання мешкала за адресою: АДРЕСА_2 засновниці ПП «Агро-Коммерц», підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4, КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.01.13 р. згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська у відношенні ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою, до терміну закінчення строку досудового розслідування, тобто до 07.02.2013.
Захисник ОСОБА_1, посилаючись на те, що суд в мотивувальній частині ухвали від 11.01.13 р. визначив розмір застави в сумі 321900 звернувся до суду із заявою про визначення суми застави підозрюваній ОСОБА_2 в резолютивні частині ухвали суду.
Суд, вислухавши прокурора, який заперечував проти заяви захисника ОСОБА_1 вважає за необхідне визначити заставу підозрюваній ОСОБА_2 в розмірі, встановленому ухвалою в ухвалі від 11.01.13 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_1 -задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 заставу в розмірі 321900 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_3 з під варти у зв'язку з внесенням застави вона буде вважатись такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обов'язкі:
- не відлучатись із м. Луганська, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_4, ОСОБА_5, працівниками ТОВ «Вільховське», ЗАТ АТ «Каргілл»і ПІІ «Серна»;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.
Підозрюваній роз'яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: М.В. Антоненко
Судове рішення № 28709913, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/96/13- к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: