Рішення № 28709708, 25.12.2012, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 1211/8754/2012

Провадження № 2/1211/2518/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2012 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бичкова І. Г.,

при секретарі Костенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача і в його обґрунтування пояснив, що відповідно до укладеного договору № LGK2AK18720020 від 03.03.2008 року ОСОБА_1 03.03.2008 року отримав кредит у розмірі 54109,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.03.2015 року. ПАТ КБ "Приват Банк" зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі, передбаченому кредитним договором.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 02.10.2012 року має заборгованість - 126482,62 грн., яка складається з наступного: 54718,95 грн. -заборгованість за кредитом; 27740,07 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1946,93 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 35815,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00грн. -штраф (фіксована частина); 6011,08 грн. -штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приват Банк" і відповідач 03.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель: A 15 AMULET, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до угоди Приват Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGK2AK18720020 від 03.03.2008 року вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ "Приват Банк" предмет застави автомобіль CHERY, модель: A 15 AMULET, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CHERY, модель: A 15 AMULET, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Крім того, в рахунок погашення заборгованості за договором № LGK2AK18720020 від 03.03.2008 року в розмірі 126482,62 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHERY, модель: A 15 AMULET, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приват Банк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі і надав суду пояснення, аналогічні викладеним ним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору № LGK2AK18720020 від 03.03.2008 року, укладеному між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" та ОСОБА_1, відповідач 03.03.2008 року отримав кредит у розмірі 54109,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.03.2015 року. ПАТ КБ "Приват Банк" зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме, надав кредитні кошти у розмірі 54109,00 грн.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 02.10.2012 року має заборгованість - 126482,62 грн., яка складається з наступного: 54718,95 грн. -заборгованість за кредитом; 27740,07 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1946,93 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 35815,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00грн. -штраф (фіксована частина); 6011,08 грн. -штраф (процентна складова).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приват Банк" і відповідач 03.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель: A 15 AMULET, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

На адресу відповідача позивачем було направлено повідомлення № 30.1.0.0/2-560 від 29.08.2012 року з вимогою виконання зобов»язань за кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем /позичальником/ зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа обов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частини ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 6 ст.20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно ч. 7 ст. 20 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення,провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Із змісту ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" вбачається, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 107, 118, 224 ЦПК України, ст.ст. 19, 20, 28 Закону України "Про заставу", ст.ст. 25, 26, 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGK2AK18720020 від 03.03.2008 року в сумі 126482,62 грн. вилучити у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приват Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль CHERY, модель: A 15 AMULET, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CHERY, модель: A 15 AMULET, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель: A 15 AMULET, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" судовий збір у сумі 1264,83 грн.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганскьої області через суд першої інстанції - Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: