Ухвала суду № 2870948, 17.10.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Копія:

Справа № 6-146/2008 р.

Ухвала

17 жовтня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Артюх К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного виконавця ДВС у Новозаводському районі м. Чернігова Міщенко Євгена Олександровича, погодженого з начальником Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ, про звернення стягнення на грошові кошти боржника,

встановив:

16.10.2008 року головний державний виконавець Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ Міщенко Є.О. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника, мотивуючи його тим, що на виконанні в Новозаводському ДВС Чернігівського МУЮ знаходяться виконавчі провадження № 242/9 та № 372/9 з примусового виконання вимог УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова № 1808 від 03.07.2008 року та від 11.08.2008 року про стягнення з ТОВ НВП «Контакт 2000» (м. Чернігів, провул. Пархоменка, буд. 4-а, код. 30449765) на користь УПФУ 7484,63 грн.

Державним виконавцем 08.08.2008 року відкрито виконавче провадження та надано боржнику термін для добровільного виконання виконавчого документа, відповідно до 15.08.2008 року та 12.09.2008 року.

В звязку з тим, що боржником добровільно виконавчий документ не виконано, державним виконавцем 18.08.2008 року та 15.09.2008 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 748 грн. 46 коп. та 290,80 грн. і розпочато примусове виконання даних виконавчих документів.

Згідно з положенням ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів.

Згідно п.13 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» постанова державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У відповідності до ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті.

Тому головний державний виконавець Міщенко Є.О. просить суд звернути стягнення на розрахункові рахунки боржника ТОВ НВП «Контакт -2000» (м. Чернігів, провул. Пархоменка, буд. 4-а, код 30449765): р/р № 2600530426300, № 2600434263151, № 2603734263151, № 26062935042630 в Чернігівській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Чернігів, МФО 353014; р/р № 260034208, 26069115 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Чернігів, МФО 353348 на суму боргу 7484,63 грн. та 2907,98 грн., виконавчого збору 748,46 грн. та 290,80 грн., а всього на суму 11431,87 грн..

В судове засідання головний державний виконавець Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ Міщенко Є.О. не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, дійсно Управлінням ПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова була предявлена вимога № 1808 від 03.07.08 року про стягнення з ТОВ НВП «Контакт -2000» на користь ПФУ 7484 грн. 63 коп. (а.с.3) та вимога № 1808 від 04.08.08 року про стягнення з ТОВ НВП «Контакт -2000» на користь ПФУ 2907 грн. 98 коп. (а.с.4). 08.08.2008 року та 05.09.2008 року державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження з виконання вимог про стягнення з ТОВ ЕВП «Контакт -2000» на користь ПФУ 7484,63 грн. та 2907,98 грн. (а.с.5,6); 28.08.2008 року та 15.09.2008 року державним виконавцем було винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору (а.с.7,8). Відповідно до довідки ДПІ в м. Чернігові від 03.10.2008 року у ТОВ НВП «Контакт -2000» є рахунки в Чернігівській обласній філії АКБ «УСБ» м. Чернігів, Чернігівській ОДВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, ч. 2 ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця ДВС у Новозаводському районі м. Чернігова Міщенко Євгена Олександровича, погодженого з начальником Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ, про звернення стягнення на грошові кошти боржника - задовольнити.

Звернути стягнення на розрахункові рахунки боржника ТОВ НВП «Контакт -2000» (м. Чернігів, провул. Пархоменка, буд. 4-а, код 30449765), що розміщені на рахунках № 2600530426300, № 2600434263151, № 2603734263151, № 26062935042630 в Чернігівській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Чернігів, МФО 353014; рахунках № 260034208, 26069115 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Чернігів, МФО 353348 на суму боргу 7484,63 грн. та 2907,98 грн., виконавчого збору 748,46 грн. та 290,80 грн., а всього на суму 11431,87 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

Районного суду м. Чернігова: К.В.Артюх