Ухвала суду № 28708963, 22.01.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/3331/2012 Головуючий у І інстанції ТумановаПровадження № 11/780/113/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.Категорія 43 22.01.2013 ??????????????????????????????

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

22.01.2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., за участю прокурора Красківського В.П. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, захисника-адвоката ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2012 року засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

Міру запобіжного заходу змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у якості відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 14 796 грн. 49 коп. та 4 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання речових доказів по справі.

На даний вирок були подані апеляції прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, захисника-адвоката ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3

Як вбачається, в матеріалах справи міститься заява потерпілого ОСОБА_4, яка фактично є його апеляцією поданою з пропуском строку на апеляційне оскарження та не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960р.), вона не вмотивована, не вказано, в чому полягає незаконність вироку, не наведено доводів на її обґрунтування та не містить прохання особи, яка подала апеляцію.

Крім того, судом першої інстанції не повідомлено учасників процесу про надходження апеляції потерпілого ОСОБА_4, чим порушені вимоги ст. 351 КПК України.

Вказані недоліки у відповідності з п.4 ч.2 ст. 359 КПК України (1960р.) є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 349, 350, 351, 354 КПК України (1960р.).

Керуючись ст.ст. 358, 359 КПК України (1960р.),

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 349, 350, 351, 354 КПК України (1960р.).

Суддя: