Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 грудня 2012 року Справа № 1003/17918/12
2-н/1003/3020/12
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, Голуб А. В. , розглянувши справу за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги /послуги мобільного зв"язку/ з ОСОБА_2 в сумі 638 грн. 59 коп.
Відповідно до п.10 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 09.08.2005 року № 720, надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови укладення договору про надання цих послуг між оператором і споживачем.
В Законі України "Про телекомунікації"роз'яснено, що споживач телекомунікаційних послуг-юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отримує телекомунікаційні послуги для власних потреб /ст.1 Закону/.
Відповідно до ст.33 п.5 Закону "Про телекомунікації", п.32 вказаних вище Правил, споживач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у т.ч. своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Між заявником та боржником укладено договори про надання послуг мобільного зв"язку від 28.10.2009 року та від 28.10.2009 року, за умовами яких боржник взяв на себе зобов"язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв"язку.
Відповідно до п.40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не передбачено договором.
Згідно договорів розрахунковий період становить один календарний місяць.
За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Але в порушення умов укладеного між сторонами договору, боржником своєчасно не вносилася плата за надані телекомунікаційні послуги на користь заявника з врахуванням договірної санкції за неналежне виконання зобов"язання.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг ,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., який зареєстрований по АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" /01015 м.Київ, вул.Лейпцизька,15, р/р 26008526 Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937/ заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 638 грн. 59 коп. /шістсот тридцять вісім грн. 59 коп./.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 107 грн.30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1 ЦПК України)
Суддя: Голуб А.В.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Судове рішення № 28708166, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1003/17918/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: