Вирок № 28707958, 18.01.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1/1005/376/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Леоненко А.О.,

з участю прокурора - Маркицького А.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Васильків, Київської області, освіта вища, українця, громадянина України, працездатного але тимчасово не працюючого, невійськовозобов'язаного, не депутата, не інваліда, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інд. код. НОМЕР_1, раніше не судимого -

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив злочини за наступних обставин.

У в 2011 році в ОСОБА_1 за невстановленої судовим слідством дати і часу виник злочинний намір, спрямований на організацію грального бізнесу з метою отримання прибутку, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу»№1334-VІ від 15 травня 2009 року, тобто влаштування діяльності організатора азартних ігор, що здійснюється з метою створення умов для здійснення цих ігор та видачі виграшів їх учасникам, де організатори азартних ігор - це фізичні особи, що здійснюють діяльність з організації і проведення цих ігор з метою отримання прибутку, а гральний бізнес - це діяльність з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах, що здійснюють організатори цих ігор з метою отримання прибутку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заняття гральним бізнесом, ОСОБА_1, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що заняття гральним бізнесом в Україні є забороненим видом господарської діяльності, попередньо уклав з ФОП ОСОБА_2 договір суборенди нежитлового приміщення, на підставі якого одержав у тимчасове користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Крім цього, ОСОБА_1, 01.06.2011 року близько 11 години у невстановленої слідством особи придбав гральні автомати з автоматичними купюро-приймачами у кількості 20 шт., а саме: по одній одиниці під назвою », », «Темная лошадка», ucky drink», monkey», cocktail», », ryland 2», по чотири одиниці - Jack» та gaminator», по дві одиниці - ulti hot spot II», ideo game», які були ним встановлені в орендованому приміщенні і з 02.06.2011 року ОСОБА_1 приступив до роботи. Для цього ОСОБА_1, надавав в період з 02.06.2011 року по 24.09.2011 року включно послуги по доступу клієнтам до гральних автоматів, які мали намір здійснювати азартні ігри, тобто учасникам цих ігор, якими, у відповідності п. 5 ст. 1 Закону, являються фізичні особи з повною цивільною дієздатністю, що беруть участь в азартних іграх. Таким чином, ОСОБА_1 створив умови для здійснення азартних ігор, а саме гри на яку є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш і результат якої повністю, або частково залежить від випадковості (п. 2 ст. 1 Закону).

В період з 02.06.2011 року до 24.09.2011 року, ОСОБА_1 діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»від 15.05.2009 року, з метою особистого збагачення, отримував від відвідувачів-гравців грошові кошти за участь у азартних іграх та, у разі виграшу, виплачував суму виграшу. Одержаними від гравців грошовими коштами, ОСОБА_1 розпоряджався на власний розсуд.

24.09.2011 року близько 22 години Бориспільською міжрайонною прокуратурою здійснено перевірку грального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та під час проведення огляду місця події виявлено факт зайняття забороненим законом видом господарською діяльністю та вилучено 20 гральних автоматів, за допомогою яких здійснювались азартні ігри.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 25.09.2011 року, в ранковий час, у невстановленої слідством особи придбав гральні автомати з автоматичними купюро-приймачами у кількості 13 шт., а саме: по дві одиниці - «АТЛАNTI», Games», Screen gaminator», та по одній одиниці - Jack», «КЕКS», cocktail», Haunter», «Маgіс Тоuch», nt», «Сгаzу Моnкеу», які були ним встановлені в орендованому приміщенні, за вищевказаною адресою і з 25.09.2011 року ОСОБА_1 приступив до роботи. Для цього ОСОБА_1, надавав в період з 25.09.2011 року по 04.11.2011 року включно послуги по доступу клієнтам до гральних автоматів, які мали намір здійснювати азартні ігри, тобто учасникам цих ігор, якими, у відповідності п. 5 ст. 1 Закону, являються фізичні особи з повною цивільною дієздатністю, що беруть участь в азартних іграх. Таким чином, ОСОБА_1 створив умови для здійснення азартних ігор, а саме гри на яку є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш і результат якої повністю, або частково залежить від випадковості (п. 2 ст. 1 Закону).

В період з 25.09.2011 року до 04.11.2011 року, ОСОБА_1 діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»від 15.05.2009 року, з метою особистого збагачення, отримував від відвідувачів-гравців грошові кошти за участь у азартних іграх та, у разі виграшу, виплачував суму виграшу. Одержаними від гравців грошовими коштами, ОСОБА_1 розпоряджався на власний розсуд. 04.11.2011 року близько 20 години Бориспільською міжрайонною прокуратурою спільно з Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області здійснено перевірку грального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та під час проведення огляду місця події виявлено факт зайняття забороненим законом видом господарською діяльністю та вилучено 13 гральних автоматів, за допомогою яких здійснювались азартні ігри.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у вчиненні злочину, розкаявся та підтвердив обставини справи викладені в описовій частині вироку суду, додавши, що у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, бо він бажає стати на шлях виправлення.

Суду підсудний показав, що з 2005 року він займається організацією грального бізнесу. В той час це було легально і він орендував 3 приміщення у м. Києві, де розташовував зали гральних автоматів. Адреси вказаних гральних залів на даний момент не пам'ятає, оскільки це було давно. Після прийняття законодавства про заборону грального бізнесу в Україні він припинив вказану діяльність і нічим не займався.

У 2011 році у зв'язку з скрутним матеріальним становищем він вирішив організувати залу гральних автоматів, усвідомлюючи, що це незаконно. В одній із газет, де розміщується реклама про надання послуг у сфері оренди нерухомого майна, він знайшов оголошення про здачу в оренду приміщення за адресою АДРЕСА_2. Автором вказаного оголошення значився ОСОБА_2, також зазначався мобільний телефон останнього, який він на даний момент не пам'ятає. У травні 2011 року він по телефону зв'язався з ОСОБА_2 і домовився про зустріч з приводу оренди вказаного приміщення. У 20-х числах травня вони зустрілись з ОСОБА_2 у ресторані швидкого харчування «Макдональдз»біля ст. м. «Харківська»і поїхали до м. Борисполя, щоб він подивився вказане приміщення. Про дійсну мету оренди він ОСОБА_2 не розповідав, ОСОБА_2 про це не знав. Він повідомив останньому, що хочу розташувати у орендованому приміщенні комп'ютерний клуб. Приїхавши до м. Бориспіль за адресою АДРЕСА_2, він побачив невеликий двоповерховий офісний центр, де було приблизно 20 окремих приміщень з окремим входами. ОСОБА_2 завів його в одне з таких приміщень на першому поверсі. Він обдивився вказане приміщення зсередини і вирішив, що буде його орендувати. Його влаштувало розташування вказаного приміщення, квадратура, наявність підсобної кімнати, необхідна кількість розеток електромережі. Тоді він спитав у ОСОБА_2 скільки коштує місячна оренда вказаного приміщення, на що останній повідомив, що здає вказане приміщення за 4000 грн. на місяць. Його це влаштовувало і вони, знаходячись у тому ж приміщенні, уклали договір суборенди, оскільки ОСОБА_2 сам являвся орендатором. Також вони підписали акт прийому-передачі вказаного приміщення. Одні примірники вказаних документів залишились у нього, другі - у ОСОБА_2 Строк дії договору оренди був обумовлений до 31.12.2011 року, початок дії договору - 01.06.2011 року. У нього з собою були грошові кошти у необхідній сумі і він передав ОСОБА_2 особисто в руки 28000 грн. в якості оплати оренди вказаного приміщення. Після чого ОСОБА_2 передав йому ключ від замку вхідних дверей до приміщення і вони роз'їхалися кожен у своїх справах.

Наступного дня він по телефону зв'язався з своїм старим знайомим на ім'я ОСОБА_11 (інші анкетні дані йому невідомі), номер телефону останнього він не пам'ятає. В розмові з ОСОБА_11 він поцікавився у останнього, чи може ОСОБА_11 допомогти у придбанні гральних автоматів і транспортуванні їх до м. Борисполя. Останній пообіцяв йому допомогти і передзвонив наступного дня, повідомивши, що є 20 бувших у використанні гральних автоматів і ОСОБА_11 може х продати по 500 доларів США кожен. У нього були грошові кошти у необхідній кількості і він (домовився з ОСОБА_11, що останній транспортує вказані автомати за адресою АДРЕСА_2, 01.06.2011р.

У зазначений день приблизно о 11 год. 00 хв. приїхав ОСОБА_11 сам на вантажному автомобілі (марку, модель, державні номери не пам'ятає). Він його зустрів і вони разом перенесли привезені ОСОБА_11 гральні автомати до казаного приміщення. Після чого він розрахувався з ОСОБА_11, передавши останньому 10000 доларів готівкою в якості оплати гральних автоматів. Після чого ОСОБА_11 поїхав. Назви і моделі гральних автоматів він на даний момент згадати не може, оскільки пройшло багато часу. Умови функціонування зали були обладнані до його оренди, оскільки, зі слів ОСОБА_2, у цьому приміщенні був розташований офіс останнього.

Після цього він вивісив оголошення на вхідних дверях вказаного приміщення з інформацією про прийняття на роботу.

02.06.2011 року приблизно о 10-00 год. він перебував у вказаному приміщенні. В цей час до приміщення зайшла дівчина, яка представилася як ОСОБА_3. Остання виявила бажання працювати у нього. Він пояснив їй, що її функції будуть полягати у наступному - обслуговування гральних автоматів (під'єднання до електромережі і до сервера, налаштування опцій та ін.), збирання виручки з гральних автоматів, видача готівки клієнту у разі виграшу та інші супутні функції. Він пояснив їй як працюють гральні автомати та основні моменти по їх технічному обслуговуванню. Він запропонував останній заробітну платню у сумі 2000 грн. на місяць з роботою по графіку доба - через дві. На що остання погодилась. Ніяких документів щодо працевлаштування вони не укладали, оскільки його і ОСОБА_3 це влаштовувало. Також на останню покладались обов'язки підшукати 3 охоронців і 2 касирів-адміністраторів, щоб організувати цілодобову роботу гральної зали в 3 зміни доба-через дві. Заробітну плату охоронцям він пропонував по 200 грн. за зміну, касирам-адміністраторам - по 2000 грн. щомісяця. Також він дав ОСОБА_3 ключі від замка вхідних дверей у приміщення.

Наступного дня приблизно о 10 год. 00 хв. він приїхав до вказаної зали гральних автоматів і побачив там ОСОБА_3, яка повідомила, що знайшла кандидатів на роботу, якими виявилися: касир-адміністратор ОСОБА_4; касир-адміністратор ОСОБА_5; охоронець ОСОБА_6; охоронець ОСОБА_7; охоронець ОСОБА_8.

Після чого вони склали графік роботи, узгодили робочі деталі і він поїхав. З того часу він заїжджав у вказану залу гральних автоматів 1-2 рази на тиждень - обдивлявся обстановку, забирав виручку у касира, перевіряв стан гральних автоматів і письмові записи касирів щодо надходження та видачі грошових коштів. В кінці кожного місяця він заїжджав у вказане приміщення і виплачував заробітну плату охоронцям і касирам.

Також він замовляв доставку пива, вод, різних напоїв в різних фірмах та у СПД. орендував кулер, тобто забезпечував нормальне функціонування зали. Всі документи первинного бухгалтерського обліку (накладні, ордери та ін.) та договори він особисто не підписував, а зустрічався з ОСОБА_2, який від себе як від СПД ставив свій підпис. Це було викликано тим, що він не був зареєстрований як СПД, а поставку товарів до зали на фізичну особу жодна фірма не здійснювала.

24.09.2011 року приблизно о 23 год. 00 хв. йому зателефонувала ОСОБА_3 і повідомила, що до вказаної зали приїхали працівники міліції і прокуратури і документують незаконний гральний бізнес, вилучають гральні автомати, комп'ютери та інше.

Наступного ранку, тобто 25.09.2011 року він знову передзвонив своєму знайомому на ім'я ОСОБА_11, та замовив останньому ще гральних автоматів в кількості 13 шт., на що ОСОБА_11 погодився і на вантажному автомобілі, якому саме він не пам'ятає, привіз 13 гральних автоматів, які вони розвантажили. Коли ОСОБА_11 поїхав, то він підключив дані гральні апарати та зал почав працювати як і раніше.

04.11.2011 року йому подзвонила ОСОБА_4 та повідомила, що до вказаної зали приїхали працівники міліції і прокуратури і документують незаконний гральний бізнес, вилучають гральні автомати, комп'ютери та інше.

Після вказаного вилучення гральних автоматів в нього не було грошей для придбання нових і він вирішив закрити даний зал гральних автоматів та припинити цю діяльність.

У зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини вчинення злочину, суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Дії підсудного кваліфіковані за ч. 1 ст. 203-2 КК України, які виразились в зайнятті гральним бізнесом.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_1 суд вважає правильною.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що підсудний має бути засуджений за ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто, за умисні дії, що виразились в зайнятті гральним бізнесом.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він є працездатним, на час розгляду справи тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм»(т. №2, а.с. 162-169).

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1.є його щире каяття у вчинені злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до статті 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

З урахуванням особи підсудного ОСОБА_1, який вину визнав повністю та щиро розкаявся, який являється працездатним але непрацюючим, характеризуючих ОСОБА_1 матеріалів кримінальної справи, суд знаходить необхідним призначити підсудному покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті за якою він обвинувачується.

Цивільний позов по справі не заявлений.

При вирішенні питання про речові докази суд враховує вимоги ст. 81 КПК України у відповідності до якої: знаряддя злочину підлягають конфіскації; речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані - знищенню, оскільки інші особи про їх передачу не клопотали; гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям.

Зокрема:

- речові докази, а саме гральні автомати: «Garage» - 4шт., Jack» - 4шт., gaminator» - 4шт., » - 1 шт., «Темная лошадка» - 1 шт., hot spot II» - 2 шт., game» - 2 шт., drink» - 1 шт., monkey» - 1 шт., cocktail» - 1 шт., » - 1 шт., 2» - 1 шт., передані на зберігання до камери схову речових доказів Бориспільського МВ (т.№1, а.с. 78) -конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти у сумі 383 грн.; 3075 грн.; 100 доларів США, передані на зберігання до фінансового сектору Бориспільського МВ (т.№1, а.с. 82) -конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти у сумі 480 грн. передані на зберігання до фінансового сектору Бориспільського МВ (т. №1, а.с. 84) -конфіскувати в дохід держави;

- гральні автомати: «АТЛАNTIЕ», «Master Games», Jack», «АТЛАNTIЕ» Screen gaminator», Games», Games», «КЕКS», cocktail», Haunter», «Маgіс Тоuch», dent», «Сгаzу Моnкеу», передані на зберігання до камери схову речових доказів Бориспільського МВ (т.№1, а.с. 87) -конфіскувати в дохід держави;

- речові докази - бланки розписок із графами «касир»та «гравець»на 35 арк., таблички («автомат занят»на 5 арк., об'ява «Уважаемые клиенты! Минимальный выишграш составляет 50 грн»на 1 арк., чеки та накладні про придбання продуктів та напоїв, оплату Інтернет та оренди кулера на ім'я ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_9 на 56 арк., записи обліку продажу цигарок та напоїв на 21 арк., рахунки-фактури, квитанції про оплату ФОП ОСОБА_2 комунальних послуг та оренди приміщення, акти здачі-приймання робіт по наданню комунальних послуг та оренди приміщення на 54 арк., службова записка про передачу ФОП ОСОБА_9 обладнання ШТЕК-550 з логотипом «Чернігівське»на 1 арк., акт прийому-передачі кулера на 1 арк., графік роботи на 1 арк., зошит у твердій обкладинці «Статистика автомати Бориспіль», зошит у м'якій обкладинці із записами на 11 арк., аркуш із записами пломбування, зошит із записами на 3 арк., 4 аркуші із записами, візиток таксі та ОСОБА_10, газети «Свобода», «Вісті», книги «Тайны судьбы», картонна коробка з написами «Пиво сигарети деньги-бар», ключі, металевий сейф, що були вилучені під час ОМП 24.09.2011 року за адресою: АДРЕСА_2 «Золоте Руно», зошит чорного кольору з написом «Росходи», зошит формату А-4, файл з квитанціями, калькулятора «Brilliant BS-555В», зошит з написом «Бар», зв'язка з ключами; -знищити;

- речові докази, а саме флеш-карта Aрасеr», подовжувач до неї, 2 системних блоки «Delux», калькулятор «Citizen», прилад «Planet broadband router»із перехідником, прилад для перевірки підроблення грошей «Dors 110», 4 монітори «Hanns-G»із кабелями, а також: 2 монітори «Hanns-G», 3 системних блоки «Delux», 4 клавіатури, пристрій «D-Link DES-1008D», пристрій «D-Link DIR-620», - передані до камери зберігання речових доказів Бориспільського МВ (том №2, а.с. 91-92) -конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати за проведення по кримінальній справі двох експертиз (т.№1, а.с.109, 116) в загальній сумі 3714 грн. 48 коп. слід стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р\р 31250272210700, код 25574713, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 330, 331-335, 341, 343-344 КПК України, ст.ст. 53, 65-66, ч.1 ст. 122 КК України (в ред. 1960р.), суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інд. код.: НОМЕР_1, визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з конфіскацією грального обладнання.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_1, до вступу вироку суду в законну силу.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази, а саме гральні автомати: «Garage» - 4шт., Jack» - 4шт., gaminator» - 4шт., » - 1 шт., «Темная лошадка» - 1 шт., hot spot II» - 2 шт., game» - 2 шт., drink» - 1 шт., monkey» - 1 шт., cocktail» - 1 шт., » - 1 шт., 2» - 1 шт., передані на зберігання до камери схову речових доказів Бориспільського МВ (т.№1, а.с. 78) -конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти у сумі 383 грн.; 3075 грн.; 100 доларів США, передані на зберігання до фінансового сектору Бориспільського МВ (т.№1, а.с. 82) -конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти у сумі 480 грн. передані на зберігання до фінансового сектору Бориспільського МВ (т. №1, а.с. 84) -конфіскувати в дохід держави;

- гральні автомати: «АТЛАNTIЕ», «Master Games», Jack», «АТЛАNTIЕ» Screen gaminator», Games», Games», «КЕКS», cocktail», Haunter», «Маgіс Тоuch», dent», «Сгаzу Моnкеу», передані на зберігання до камери схову речових доказів Бориспільського МВ (т.№1, а.с. 87) -конфіскувати в дохід держави;

- речові докази - бланки розписок із графами «касир»та «гравець»на 35 арк., таблички («автомат занят»на 5 арк., об'ява «Уважаемые клиенты! Минимальный выишграш составляет 50 грн»на 1 арк., чеки та накладні про придбання продуктів та напоїв, оплату Інтернет та оренди кулера на ім'я ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_9 на 56 арк., записи обліку продажу цигарок та напоїв на 21 арк., рахунки-фактури, квитанції про оплату ФОП ОСОБА_2 комунальних послуг та оренди приміщення, акти здачі-приймання робіт по наданню комунальних послуг та оренди приміщення на 54 арк., службова записка про передачу ФОП ОСОБА_9 обладнання ШТЕК-550 з логотипом «Чернігівське»на 1 арк., акт прийому-передачі кулера на 1 арк., графік роботи на 1 арк., зошит у твердій обкладинці «Статистика автомати Бориспіль», зошит у м'якій обкладинці із записами на 11 арк., аркуш із записами пломбування, зошит із записами на 3 арк., 4 аркуші із записами, візиток таксі та ОСОБА_10, газети «Свобода», «Вісті», книги «Тайны судьбы», картонна коробка з написами «Пиво сигарети деньги-бар», ключі, металевий сейф, що були вилучені під час ОМП 24.09.2011 року за адресою: АДРЕСА_2 «Золоте Руно», зошит чорного кольору з написом «Росходи», зошит формату А-4, файл з квитанціями, калькулятора «Brilliant BS-555В», зошит з написом «Бар», зв'язка з ключами; -знищити;

- речові докази, а саме флеш-карта Aрасеr», подовжувач до неї, 2 системних блоки «Delux», калькулятор «Citizen», прилад «Planet broadband router»із перехідником, прилад для перевірки підроблення грошей «Dors 110», 4 монітори «Hanns-G»із кабелями, а також: 2 монітори «Hanns-G», 3 системних блоки «Delux», 4 клавіатури, пристрій «D-Link DES-1008D», пристрій «D-Link DIR-620», - передані до камери зберігання речових доказів Бориспільського МВ (том №2, а.с. 91-92) -конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати за проведення експертиз (т.№1, а.с.109, 116) в сумі 3714 грн. 48 коп. слід стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інд. код.: НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р\р 31250272210700, код 25574713, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Київської області В.П. Величко