Рішення № 2870722, 04.02.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 2-90/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про стягнення збитків за безобліково спожиту електроенергію

04 лютого 2009 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М. Є.,

при секретарі - Колодязній Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків за без обліково спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків за без обліково спожиту електроенергію в сумі 857,73 грн.

В заяві вказавши, що відповідачі являючись споживачами електроенергії енергопостачальної компанії допустили порушення "Правил користування електричною енергією для населення", без обліково споживали електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж шляхом накиду на ВЛ-0,4 кВт, таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірок 20.07.2007 та 19.09.2008 року про що складено відповідні акти. Розмір завданих збитків нараховано відповідно "Правил користування електроенергією для населення" та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 857 грн. 73 коп., за період з 13.08.2008 року і по 19.09.2008 року та з 20.02.2007 року по 20.07.2007 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав письмову заяву просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у заявленому розмірі

Відповідачі до суду не з'явилися, але надіслали письмову заяву, просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого:

Відповідачі є споживачами електроенергії, прийняли зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання виконали неналежним чином, допустивши без обліково та безоплатне споживання у порушення п.п. 42.48 "Правил користування електричною енергією для населення". А розмір фактично завданих збитків склав згідно Актів Г-2442 від 19.09.08 року та В-4793 від 20.07.2007 року у сумі 857 грн. 73 коп.(а.с.5,6).

Акти (Протокол) про порушення "Правил користування електроенергією для населення", складені за місцем проживання відповідачів, і в їх присутності.

Згідно заяви ОСОБА_1 , Снігурівською філією ВАТЕК «Миколаївобленерго» укладено договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію, але останній умов договору не виконує.(а.с.12-13). Та день розгляду справи в суді відповідачі добровільно збитки не сплатили.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання, але частково.

Справу вирішено на підставі ст. ст. 509,526,543,714 ЦК України, та п.п.42,48 "Правил користування електричною енергією для населення"

У відповідності до ст.88 ЦПК України на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченні ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" \Снігурівський РЕМ\ - п/р 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 326461, код ОКПО 25377792/ збитки в сумі 857 гривень 73 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього в сумі 81 гривні на п\р 26004392870001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792, на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго".

Відмовити ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в задоволенні позову щодо ОСОБА_2 , оскільки остання договір про реструктуризацію не укладала та умов його виконання не порушувала.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ