Рішення № 28706852, 20.12.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/2690/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Василенко І.А., за участю відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до Малинського районного суду, просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 38356,39 грн.

Зазначив, що наказом № 42 від 1.12.2006 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу на посаду спеціаліста кредитного відділу з 1.12.2006 року. Того ж дня 1.12.2006 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_1 бере на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження матеріальних цінностей /грошових коштів/, довірених їй підприємством, оскільки вона виконує роботу безпосередньо пов'язану із зберіганням у процесі діяльності переданих їй грошових цінностей.

Наказом № 10/1 від 11.02.2008 року ОСОБА_1 призначена керівником Малинського відділення КС «Альянс Україна».

10 листопада 2010 року вироком Малинського районного суду ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за ознаками розтрати чужого майна, яке було ввірено особі, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.1 ст. 366 КК України за ознаками службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення документів, а також складання і видача неправдивих документів та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого документу, який видається громадянином - підприємцем і який надає права та звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем, за ч.3 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Протягом 2007 року гр.. ОСОБА_1 за попередньою змовою із приватним підприємцем ОСОБА_3, який використовує найману працю робітників, вчинили розтрату та привласнення грошових коштів кредитної спілки. Шляхом шахрайських дій ОСОБА_1 за попередньою змовою із приватним підприємцем ОСОБА_3 від імені громадян уклала на підставних осіб наступні договори:

Так, 20 лютого 2007 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3, маючи на меті вчинити розтрату ввірених їй грошових коштів на користь останнього, ОСОБА_1 використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам спілки, незаконно оформила кредитний договір № 36-07к Ма/Жт від 20.02.2007 року від імені КС «Альянс Україна» за яким кредитна установа надає кредит в сумі 5000 грн. на ім'я ОСОБА_2 Оформлені на підставну особу примірники кредитного договору ОСОБА_1 у вказаному місці та у вказаний час надала

ОСОБА_3, який підписав їх, підробивши підпис ОСОБА_2. Після цього, реалізуючи свій намір ОСОБА_1 вчинила розтрату ввірених їй КС «Альянс Україна» кредитних коштів в сумі 5000 грн., видавши їх ОСОБА_3

Станом на 10 листопада 2010 року заборгованість за кредитним договором № 36-07к Ма/Жт від 20.02.2007 року складає 12240 грн.,45 коп., з яких сума основного боргу - 4165,50 грн., заборгованість за процентами в сумі 8835,47 грн.

13 квітня 2007 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3, маючи на меті вчинити розтрату ввірених їй грошових коштів на користь останнього, ОСОБА_1 використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам спілки, незаконно оформила кредитний договір № 101-07к Ма/Жт від 13.04.2007 року від імені КС «Альянс Україна» за яким кредитна установа надає кредит в сумі 5000 грн. на ім'я ОСОБА_5 Оформлені на підставну особу примірники кредитного договору ОСОБА_1 у вказаному місці та у вказаний час надала ОСОБА_3, який підписав їх, підробивши підпис ОСОБА_5 Після цього, реалізуючи свій намір ОСОБА_1 вчинила розтрату ввірених їй КС «Альянс Україна» кредитних коштів в сумі 5000 грн., видавши їх ОСОБА_3

Станом на 10 листопада 2010 року заборгованість за кредитним договором № 101-07к Ма/Жт від 13.04.2007 року складає 13114,97 грн., з яких сума основного боргу - 4166,18 грн., заборгованість за процентами в сумі 8948,79 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 за попередньою змовою із приватним підприємцем ОСОБА_3 через розтрату майна КС «Альянс Україна», шляхом зловживання службовим становищем завдала матеріальну шкоду Кредитній спілці «Альянс Україна», яка станом на 10.11.2010 року складає 38356,39 грн. /12220,08 - основна сума, 26136,31 - проценти/. Матеріальні збитки відповідачами не відшкодовані.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав надав пояснення по суті заявлених вимог, просив позов задовольнити, зазначивши що кредитні договори укладені з ОСОБА_5 припинили свою дію 13.04.2010 року, укладені з ОСОБА_2 20.02.2010 року, з ОСОБА_6 у відповідності до п.п.9.2, 9.3.2 діють до повного повернення кредиту і достроково припиняють свою дію за рішенням суду. В подальшому просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі позов не визнали, ОСОБА_1 посилається на те, що вона оформляла договори, але їх не підписувала, ОСОБА_3 пояснив, що він підписував договори на підставних осіб, вважає, що шкоду заподіяно на суму 15000 грн. він частково погашав заборгованість. В подальшому в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою в матеріалах справи.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що наказом № 42 від 1.12.2006 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу на посаду спеціаліста кредитного відділу з 1.12.2006 року /а.с.4/ та укладено з нею договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_1 бере на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження матеріальних цінностей /грошових коштів/, довірених їй підприємством, оскільки вона виконує роботу безпосередньо пов'язану із зберіганням у процесі діяльності переданих їй грошових цінностей /а.с.6/.

Наказом № 10/1 від 11.02.2008 року ОСОБА_1 призначена керівником Малинського відділення КС «Альянс Україна» /а.с.5/.

10 листопада 2010 року вироком Малинського районного суду ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за ознаками розтрати чужого майна, яке було ввірено особі, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.1 ст. 366 КК України за ознаками службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення документів, а також складання і видача неправдивих документів та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно, за попередньою змовою

групою осіб, за ч.1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого документу, який видається громадянином - підприємцем і який надає права та звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем, за ч.3 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Протягом 2007 року гр.. ОСОБА_1 за попередньою змовою із приватним підприємцем ОСОБА_3, який використовує найману працю робітників, вчинили розтрату та привласнення грошових коштів кредитної спілки шляхом. Шахрайських дій ОСОБА_1 за попередньою змовою із приватним підприємцем ОСОБА_3 від імені громадян уклала на підставних осіб наступні договори:

Так, 20 лютого 2007 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3, маючи на меті вчинити розтрату ввірених їй грошових коштів на користь останнього, ОСОБА_1 використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам спілки, незаконно оформила кредитний договір № 36-07к Ма/Жт від 20.02.2007 року від імені КС «Альянс Україна» за яким кредитна установа надає кредит в сумі 5000 грн. на ім'я ОСОБА_2 Оформлені на підставну особу примірники кредитного договору ОСОБА_1 у вказаному місці та у вказаний час надала ОСОБА_3, який підписав їх, підробивши підпис ОСОБА_2. Після цього, реалізуючи свій намір ОСОБА_1 вчинила розтрату ввірених їй КС «Альянс Україна» кредитних коштів в сумі 5000 грн., видавши їх ОСОБА_3

13 квітня 2007 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3, маючи на меті вчинити розтрату ввірених їй грошових коштів на користь останнього, ОСОБА_1 використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам спілки, незаконно оформила кредитний договір № 101-07к Ма/Жт від 13.04.2007 року від імені КС «Альянс Україна» за яким кредитна установа надає кредит в сумі 5000 грн. на ім'я ОСОБА_5 Оформлені на підставну особу примірники кредитного договору ОСОБА_1 у вказаному місці та у вказаний час надала ОСОБА_3, який підписав їх, підробивши підпис ОСОБА_5 Після цього, реалізуючи свій намір ОСОБА_1 вчинила розтрату ввірених їй КС «Альянс Україна» кредитних коштів в сумі 5000 грн., видавши їх ОСОБА_3/а.с.7-13/.

Станом на 10 листопада 2010 року заборгованість за кредитним договором № 36-07к Ма/Жт від 20.02.2007 року складає 12240 грн.,45 коп., з яких сума основного боргу - 4165,50 грн., заборгованість за процентами в сумі 8835,47 грн., що підтверджується розрахунком /а.с.16/.

Станом на 10 листопада 2010 року заборгованість за кредитним договором № 91-09к Ма/Жт від 4.04.2007 року складає 13000,97 коп., з яких сума основного боргу - 4165,50 грн., заборгованість за процентами в сумі 8835,47 грн., що підтверджується розрахунком /а.с.15/.

Станом на 10 листопада 2010 року заборгованість за кредитним договором № 101-07к Ма/Жт від 13.04.2007 року складає 13114,97 грн., з яких сума основного боргу - 4166,18 грн., заборгованість за процентами в сумі 8948,79 грн., що підтверджується розрахунком /а.с.14/. Матеріальні збитки відповідачами на загальну суму 38356,39 грн. не відшкодовані.

Згідно ст. 134 Кодексу законів про працю України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно п.2 ч.2 цієї статті, доходи, які могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене /упущена вигода/.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 перебуваючи у трудових відносинах з установою завдала майнової шкоди діями, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку вона зобов'язана відшкодувати майнову шкоду та доходи, які міг би реально одержати за звичайних обставин позивач, якби його право не було порушене /упущена вигода/.

Оскільки майнова шкода відповідачем ОСОБА_3 заподіяна юридичній особі з його вини, що встановлено вироком суду вона відшкодовується ним у повному обсязі з урахуванням доходів, які могла б реально одержати за звичайних обставин установа, якби її право не було порушене /упущена вигода/.

Згідно ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Враховуючи, що відповідачі діючи за попередньою змовою, маючи на меті вчинити розтрату грошових коштів вони зобов'язані відшкодувати шкоду тіла кредиту по вказаним кредитним договорами в сумі 12220,08 грн. та доходи, які міг би реально одержати за звичайних обставин позивач, якби його право не було порушене /упущена вигода/ в сумі 26136,31 грн., а всього 38356,39 грн..

Приймаючи рішення про стягнення заподіяної шкоди у повному обсязі з відповідачів у солідарному порядку суд не приймає до уваги обставини за яких можливе зменшення заподіяної шкоди ОСОБА_1 з урахуванням сімейного та майнового стану та здоров'я дитини, оскільки позивач визначив спосіб відшкодування шкоди у солідарному порядку, а суд в силу ст. 11 ЦПК України не має права вийти за межі позовних вимог і самостійно визначити спосіб відшкодування шкоди і таким чином прийняти рішення відносно ОСОБА_1 з урахуванням сімейного, майнового стану та здоров'я дитини.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у дольовому порядку.

Керуючись ст. 218 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, 1972 року народження, ід.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_3, 1969 року народження на користь кредитної спілки «Альянс України» на розрахунковий рахунок 26509420335900 у Вінницькому ЦВ ХФ АБ «Брокбізнес банк», МФО 315858, код 26285767 матеріальні збитки в сумі 38356,39 грн. та судовий збір в сумі по 191,78 грн. з кожного.

На рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_1 апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення, позивачем та відповідачем ОСОБА_3 у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко