Рішення № 28706479, 21.01.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/3360/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про стягнення 4421,68 грн.,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму збитків в розмірі 4421,68 грн.

Зазначив, що 22 липня 2011 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено постанову по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що відповідач працюючи на посаді головного бухгалтера у приватного підприємця ОСОБА_3 протиправним способом, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів коштами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 4421,68 грн., які були перераховані на особовий рахунок приватного підприємця ОСОБА_3, Малинською міжрайонною виконавчою дирекцією Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до платіжного доручення № 2671 від 26.12.2006 року на виплату допомоги по вагітності і пологах.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення по суті заявлених вимог, зазначивши, що доказом вини відповідача є постанова Малинського районного суду від 22 липня 2011 року про закриття кримінальної справи по амністії, яка не оскаржена і не скасована, у якій зазначено обставини привласнення коштів без відому ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину не явки не повідомив.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що постановою про закриття кримінальної справи Малинського районного суду від 22 липня 2011 року закрито кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на підстав ст.1 п.»в», «е» ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, у якій зазначено, що відповідач працюючи на посаді головного бухгалтера у приватного підприємця ОСОБА_3 протиправним способом, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів коштами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 4421,68 грн., які були перераховані на особовий рахунок приватного підприємця ОСОБА_3, Малинською міжрайонною виконавчою дирекцією Житомирського

обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до платіжного доручення № 2671 від 26.12.2006 року на виплату допомоги по вагітності і пологах. 26 грудня 206 року відповідач ввівши в оману ОСОБА_3, якій повідомив про надходження на рахунок коштів, які нібито належать йому і таким чином за її допомогою зняв з рахунку ОСОБА_3 перераховані Фондом кошти в сумі 4421,68 грн., чим заподіяв шкоду фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на вказану суму /а.с.3/.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 38 ч.1 п.3 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим, стягуються в судовому порядку.

Оскільки майнова шкода заподіяна позивачу умисними діями відповідача, що переслідувались у кримінальному порядку, шляхом введення в оману страхувальника, що підтверджується постановою про закриття кримінальної справи на підставі акту про амністію суд вважає, що позивач є належним позивачем та приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 179, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст. 38 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Малинського міжрайонної виконавчої дирекції на розрахунковий рахунок № 25602002587003 в ПАТ «КБ Надра», код 26091939, МФО 380764 суму збитків в розмірі 4421,68 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу - 22030001.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення, відповідачем у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко