Рішення № 28706399, 16.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.01.2013

Справа № 815/16039/2013 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 7495,59 грн., а також судові витрати в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 29.08.2012р. о 18. год. 30 хв. на перехресті б. 30 р. Перемоги та пр. 50 р. Перемоги сталась ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 04.09.2012р. встановлено, що ДТП сталась внаслідок порушення відповідачем ПДР України, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована відповідно до полісу № АВ 0209051 від 16.11.2011р. у ПАТ «СК «Оранта -Січ». На виконання умов договору страхування та законодавства ПАТ «СК Оранта-Січ»здійснила виплату потерпілим сторонам в розмірі 7495,59 грн. Тобто в даному випадку позивач набув права регресної вимоги до відповідача у зв'язку із порушенням останнім вимог законодавства.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився на повторний виклик суду будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

29.08.2012 року о 18 год. 30 хв. на перехресті бул. 30 р. Перемоги та пр. 50 р. Перемоги сталась ДТП за участю автомобілів ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1, автомобілю ГАЗ 24 державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

04.09.2012 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було встановлено, що 29 серпня 2012р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 в м. Мелітополі по бул. 30 р. Перемоги не вибрав безпечну швидкість руху та зміни дорожньої обстановки (мокра дорога), повернув ліворуч на пр. 50 р. Перемоги в м. Мелітополі, виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, ГАЗ 24 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України /а.с.5/.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована відповідно до полісу № АВ 0209051 від 16.11.2011 року в Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Оранта-Січ»/а.с.23/.

На виконання умов договору страхування та законодавства, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ»здійснила виплату потерпілим в розмірі 7495,59 грн., що підтверджується страховими актами від 20.09.2012 року /а.с.6-7/ та платіжними дорученнями № 661 від 27.09.2012 року в сумі 2850,92 грн. та № 700 від 15.10.2012р. в сумі 4644,67 грн. /а.с. 10, 22/.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору, в розмірі 214,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2026 від 16 листопада 2012 року /а.с.3/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 7710,19 грн. (7495,59 грн. заборгованості за договором + 214,60 грн. судовий збір).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта -Січ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній ), ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»(р/р 265044791 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 02307292) заборгованість в сумі 7495 (сім тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 59 коп., по страховому відшкодуванню в порядку регресу та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 7710 (сім тисяч сімсот сімдесят десять) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ