Ухвала суду № 28706196, 15.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.01.2013

№ 320/448/13-к

УХВАЛА

про дозвіл на обшук іншого володіння особи

15 січня 2013 року м.Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В.,

за участю слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 погоджене прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку в приміщеннях ТОВ «Продмаш»ЭДРПОУ 31802327, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 170/1 та вул. Дзержинського, 172/1, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні документів, які мають значення для досудового слідства, по матеріалам кримінального провадження № 12012080140000400 від «11»грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 погоджене прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщеннях ТОВ «Продмаш»ЭДРПОУ 31802327, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57/3 (частка власності 1/1), з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні документів, які мають значення для досудового слідства, по матеріалам кримінального провадження № 12012080140000400 від «11»грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Дослідивши клопотання про проведення обшуку, додатки до цього клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково виходячи із наступного.

У судовому засіданні слідчий СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 пояснила, що В період часу з 2003 р. по 2005 р., невстановлені особи, діючи шахрайським шляхом, заволоділи майном ОСОБА_4, а саме –об’єктом нерухомості, розташованим за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 111, чим спричинили йому шкоду в розмірі близько 1 500 000 грн..

Дане кримінальне правопорушення 11.12.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12012080140000400, правова кваліфікація правопорушення –ст. 190 ч. 4 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що договір № 2 від 18.12.2003 р. купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва нежитлової будівлі по вул. Ломоносова, 111, в м. Мелітополі між ОСОБА_5 та ВАТ «Мелітопольпродмаш»в особі голови правління ОСОБА_6, був укладений останнім незаконно, всупереч вимогам ч. 13 ст. 13 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»без погодження з розпорядником майна, тобто згода на відчуження нерухомого майна, яке було предметом позову, органом управління позивача не отримана, а спірне майно вибуло з володіння ВАТ «Мелітопольпродмаш», після порушення господарським судом Запорізької області справи про банкрутство, не з волі власника.

В ході досудового слідства встановлено, що об’єкт нерухомості, розташований за адресою : Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 111 :

- побудований та зареєстрований 16.12.1976 року за заводом ім. Воровського (акт прийому в експлуатацію, висновок про реєстрацію домоволодіння ) ;

- в 2003 р. будівля перейшла у власність ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2003 р. між останнім та ВАТ «Мелітопольпродмаш»в особі ОСОБА_6 та рішення Мелітопольського міжрайонного суду від 19.02.2004 р. яким позов ОСОБА_5 до ВАТ «Мелітопольпродмаш»задоволений та визнано дійсним договір № 2 купівлі-продажу об’єкту, укладений 18.12.2003 р. між ОСОБА_5 та ВАТ «Мелітопольпродмаш». Право власності на будівлю визнано за ОСОБА_5

- в 2005 р. будівля перейшла у власність ОСОБА_4 на підставі –договору купівлі-продажу від 18.04.2005 р. між ОСОБА_7 (продавець), який діяв від імені ОСОБА_5 за довіреністю та ОСОБА_4 (покупець).

- у лютому 2011 року будівля перейшла у власність ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2009 р. між ВАТ «Мелітопольпродмаш»в особі ліквідатора ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і рішення Мелітопольського міжрайонного суду від 14.12.2010 р., яким визнано дійсним вищевказаний договір купівлі-продажу.

Враховуючи наведене, а також те, що оригінали документів, які мають значення по справі, а саме - договір № 2 від 18.12.2003 р. купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва нежитлової будівлі по вул. Ломоносова, 111, в м. Мелітополі між ОСОБА_5 та ВАТ «Мелітопольпродмаш»в особі голови правління ОСОБА_6, акт прийому-передачі об’єкту незавершеного будівництва по договору № 2 від 18.12.2003 р., документи, які підтверджують право власності ВАТ «Мелітопольпродмаш»на об’єкт незавершеного будівництва нежитлової будівлі, який було реалізовано по договору № 2 від 18.12.2003 р., документи, які підтверджують оплату покупцями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 придбаного об’єкту, а також бухгалтерські та інші документи, які підтверджують проведення угоди купівлі-продажу об’єкту нерухомості, підтверджують реорганізацію та припинення юридичної особи ВАТ «Мелітопольпродмаш», та документи, які містять підпис колишнього голови правління ВАТ «Мелітопольпродмаш»ОСОБА_6, що необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, можуть знаходитись в адміністративних приміщеннях ТОВ «Продмаш», так як керівником ТОВ «Продмаш»являється колишній голова правління ВАТ «Мелітопольпродмаш»ОСОБА_6, а згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-09/59 від 10.01.2013 року адреси розташування вищевказаних підприємств співпадають.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ТОВ «Продмаш»зареєстровано: нежитлова будівля за адресою м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 170/1 (частка власності 22/25), нежитлова будівля за адресою м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 172/1 (частки власності 99/100 та 97/100).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Продмаш»ЭДРПОУ 31802327, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 170/1.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 236 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Продмаш»ЭДРПОУ 31802327, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 170/1 з метою відшукання та вилучення договору № 2 від 18.12.2003 р. купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва нежитлової будівлі по вул. Ломоносова, 111, в м. Мелітополі між ОСОБА_5 та ВАТ «Мелітопольпродмаш»в особі голови правління ОСОБА_6, акту прийому-передачі об’єкту незавершеного будівництва по договору № 2 від 18.12.2003 р., документів, які підтверджують право власності ВАТ «Мелітопольпродмаш» на об’єкт незавершеного будівництва нежитлової будівлі, який було реалізовано по договору № 2 від 18.12.2003 р., документів, які підтверджують оплату покупцями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 придбаного об’єкту, а також бухгалтерські та інші документи, які підтверджують проведення угоди купівлі-продажу об’єкту нерухомості, підтверджують реорганізацію та припинення юридичної особи ВАТ «Мелітопольпродмаш», та документів, які містять підпис колишнього голови правління ВАТ «Мелітопольпродмаш»ОСОБА_6, що необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, які мають значення для досудового слідства.

Строк дії ухвали складає 4 доби з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред’явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку.

Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_10