Ухвала суду № 28706136, 29.10.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/6902/12 Провадження № 2/0603/2434/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

29.10.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньогоОСОБА_2доОСОБА_3проподіл спільного майна шляхом припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить припинити її право спільної часткової власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію за належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в розмірі 47 400,00 грн. згідно висновку суб'єкта оцінюючої діяльності про вартість оцінюваного майна, стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію за належну її неповнолітньому сину ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в розмірі 47 400,00 грн. згідно висновку суб'єкта оцінюючої діяльності про вартість оцінюваного майна.

Вказана заява частково відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Між тим, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 уточнити процесуальний статус ОСОБА_2, роз'яснивши їй, що відповідно до частини другої ст. 29 Цивільного процесуального кодексу України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Також ОСОБА_1 подала заяву про розстрочення сплати судових витрат, у якій зазначає, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у зв'язку з складним матеріальним становищем на день подачі позовної заяви, та просить розстрочити сплату судових витрат до 10.12.2012 р., але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що розстрочення сплати судового збору може бути здійснено у виняткових випадках, а відтак приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 118 -121, 208 -210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 0603/6902/12 за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна шляхом припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації.

Призначити розгляд справи на 13.12.2012 р. о 15:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Зобов'язати ОСОБА_1 у термін до 04.12.2012 р. уточнити процесуальний статус ОСОБА_2.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на строк один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Запропонувати ОСОБА_3 подати до 04.12.2012 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що:

- сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин;

- дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут