Постанова № 28705919, 17.01.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/167/13

17.01.2013

№ 3-81/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановила:

22 листопада 2012 року о 00-30 годині знаходячись у барі «Кардаш»по вул.Гоголя в м. Токмак, громадянка ОСОБА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою по відношенню до громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 зявилася до суду та пояснила, що 22.11.2012 року близько 00-30 вона покликала офіціантку і в цей час ОСОБА_2 висловився щодо неї грубою нецензурною лайкою. Вона підійшла до ОСОБА_2, але останній відштовхнув її. Тоді між ними виникла словесна перепалка. Проте ОСОБА_1 заявила, що вона не виражалася грубою нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення повинно бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі цих вимог закону, а також ст. 251, 252 КУпАП суд у постанові повинен навести докази вини особи у вчиненні правопорушення та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 125775 про адміністративне правопорушення від 26.12.2012 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; протоколом допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7

Крім того, ОСОБА_1 під час допиту в якості потерпілої 29.11.2012 року пояснила, що вона покликала офіціантку по імені Світлана і попросила її принести сік. Свєта подала знак, що заказ прийнято і одночасно вона почула як ОСОБА_2 висловився щодо неї грубою нецензурною лайкою. Вона підійшла до ОСОБА_2, але останній відштовхнув її. Тоді між ними виникла словесна перепалка, в ході якої вони стали взаємно висловлюватися грубою нецензурною лайкою (а.с. 13).

Таким чином, суддя дійшла висновку про винуватість громадянки ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй у вину адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 працює ПП «ОСОБА_1М.», має постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, суд вважає доцільним накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 173, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили: „_____ ____ 2013 р.

Строк предявлення до виконання: „_____ ____ 2013 р.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_6