Ухвала суду № 28705905, 06.08.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 0603/5113/12

У Х В А Л А

06.08.2012 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши подання начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Бердичівського МРУЮ звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним свого обов'язку по виплаті заборгованості по заробітній платі.

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Бердичівського МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 29677492 від 01.11.2011 року щодо стягнення боргу по заробітній платні в суммі 4447 грн. 18 коп. з ТОВ "Бердичівбудсервіс" (ідентифікаційний код - 35006341) на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2/н/114/09 від 18.08.2009 року.

Державним виконавцем, керуючись ст.25 ЗУ "Про виконавче провадження", від 01.11.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 24.11.2011 року, директором ТОВ "Бердичівбудсервіс" є ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання ВДВС задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно ТОВ "Бердичівбудсервіс" діють невиконані зобов'язання по виплаті заборгованості по заробітній платі. Також з'ясовано, що відносно ТОВ "Бердичівбудсервіс" державним виконавцем від 01.11.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На даний час суд не зрозуміло чи працює гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді директора даного підприємства.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Враховуючи те, що державним виконавцем не надано суду жодного доказу, який би свідчив про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду (докази отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, копії постанов про арешт майна боржника тощо), достатніх правових підстав щодо задоволення подання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 217, 368, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: