Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/6543/2012
Провадження № 2-н/0552/1505/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2012 року Справа № 0552/6543/2012
2-н/0552/1505/2012
м. Макіївка
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення», відповідно до ст. ст. 64, 67, 68, 156 та 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 202, 264, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 13 та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. та ст. ст. 95 - 97, 99, 102 - 104, 106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальні ідентифікаційні номери не відомі, на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ»(юридична адреса: 86119, м. Макіївка, вул. Волгоградська, 1, фактична адреса: 86157, м. Макіївка, вул. Енгельса, б. 2, р/р 26003962489523 в ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" м. Донецька, МФО 334851, ОКПО 03361543) заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення у сумі 5067,27 грн. (п'ять тисяч шістдесят сім гривень 27 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ»(юридична адреса: 86119, м. Макіївка, вул. Волгоградська, 1, фактична адреса: 86157, м. Макіївка, вул. Енгельса, б. 2, р/р 26003962489523 в ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" м. Донецька, МФО 334851, ОКПО 03361543) судовий збір у розмірі 53,65 грн. (п'ятдесят три гривні 65 копійок).
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ»(юридична адреса: 86119, м. Макіївка, вул. Волгоградська, 1, фактична адреса: 86157, м. Макіївка, вул. Енгельса, б. 2, р/р 26003962489523 в ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" м. Донецька, МФО 334851, ОКПО 03361543) судовий збір у розмірі 53,65 грн. (п'ятдесят три гривні 65 копійок).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Мащенко
Згідно із ч. 1 та 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву у письмовій формі про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
У відповідності до ч. 4 та 6 ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття до розгляду заяви боржника про скасування судового наказу вирішується судом не пізніше наступного дня після її передачі судді та, у випадку її прийняття, розглядається протягом десяти днів після цього у відкритому судовому засіданні. Неявка стягувача та боржника, повідомлених належним чином про час і місце розгляду такої заяви, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Про залишення заяви боржника про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разу зміни судового наказу видає судовий наказ (ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 2012 р.
Строку пред'явлення судового наказу до виконання до «___»____20___року
Судовий наказ видано стягувачу «___»_____20___року
Суддя: С. В. Мащенко
Судове рішення № 28705768, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0552/6543/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: