Рішення № 28705710, 16.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.01.2013

Справа № 815/16444/2013 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І. при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4165,92 грн., а також судові витрати в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 02.10.2009р. о 09 год. 45 хв. на вул. Маяковського в п. Ялта Першотравневого району Донецької області сталося ДТП за участю автомобілів ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1 та ВАЗ 21099 держаний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та яким керувала ОСОБА_3 Постановою Першотравневого районного суду Донецької області по справі № 3-1400-09 від 01.12.2009р. встановлено, що ДТП сталось з вини ОСОБА_1, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована відповідно до полісу № ВС 5360961 від 13.03.2009р. у ПАТ «СК «Оранта -Січ». Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 отримав значні пошкодження, що підтверджується страховим актом від 25.12.2009р. та розрахунком суми страхового відшкодування від 11.12.2009р., у зв'язку з чим ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду та виплачено страхове відшкодування в сумі 4165,92 грн. Тобто в даному випадку позивач набув права регресної вимоги до відповідача у зв'язку із порушенням останнім вимог законодавства.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився на повторний виклик суду, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

02.10.2009 року о 09 годині 45 хвилин на вул. Маяковського в п. Ялта Першотравневого району Донецької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 яким керував відповідач ОСОБА_1 та автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та яким керувала ОСОБА_3

01.12.2009 року постановою Першотравневого районного суду Донецької області було встановлено, що ОСОБА_1, 02.10.2009р. в 09 год. 45 хв. в п. Ялта Першотравневого району по вул. Маяковського управляв автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з транспортним засобом, яке рухалося в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України /а.с.9/.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована відповідно до полісу № ВС 5360961 від 13.03.2009 року в Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Оранта-Січ»/а.с.7/.

На виконання умов договору страхування та законодавства, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ»здійснила виплату потерпілій стороні в розмірі 4165,92 грн., що підтверджується страховим актом від 25.12.2009 року /а.с.6/ та платіжним дорученням № 28 від 20.01.2010 року /а.с. 17/.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору в розмірі 214,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2095 від 23 листопада 2012 року /а.с.3/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 4380,52 грн. (4165,92 грн. заборгованості за договором + 214,60 грн. судовий збір).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта -Січ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»(р/р 265044791 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 02307292) заборгованість в сумі 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п'ять) грн. 92 коп. по страховому відшкодуванню в порядку регресу та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 4380 (чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ