Рішення № 28705645, 10.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.01.2013

Справа № 815/17013/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Максимчук З.М.,

при секретарі: Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Мелітополі цивільну справу за позовом КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23.10.2002 року відповідачка звернулася з заявою до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1»про прийняття її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1-го класу. З умовами утримання була ознайомлена та зобов'язалась їх виконувати. 23.10.2002 року директором КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1»виданий наказ № 159 про зарахування ОСОБА_2 до 1-го класу на загальних умовах утримання. ОСОБА_1 з моменту зарахування її доньки до школи-інтернату плату за утримання своїх дітей вносила нерегулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість по батьківській платі за утримання ОСОБА_2 за період з 2009 року по 2012 рік у розмірі 10987,51 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість по батьківській платі у розмірі 10987,51 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

В призначене судове засідання 10 січня 2013 року представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання 10 січня 2013 року не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Данні спірні правовідносини регулюються ст.ст. 10,11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131, 212-215 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів».

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 23.10.2002 року відповідачка звернулася з заявою до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1»про прийняття її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1-го класу та була ознайомлена з умовами утримання та зобов'язалась їх виконувати, що підтверджується копією заяви. (а.с. 7) Те що, відповідачка є матір'ю ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. 23.10.2002 року директором КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1»виданий наказ № 159 про зарахування ОСОБА_2 до 1-го класу на загальних умовах утримання. (а.с. 6).

Згідно зі змісту ч. 4 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають безпосередньо з актів органів державної влади.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів»за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до ст. 526 ЦК України була зобов'язана вносити плату на утримання своєї дочки ОСОБА_2 на користь КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1», однак відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконувала, плату на утримання ОСОБА_2 в КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1»здійснювала нерегулярно, зв'язку з чим заборгованості по батьківській платі на утримання ОСОБА_2 станом на 01.11.2012 року складає у розмірі 10987 гривень 51 копійка. (а.с. 8)

Крім того, оскільки, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 1529 від 27.11.2012 року (а.с. 4), то згідно зі ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 509, 526 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 131, 197, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1»Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1»Запорізької обласної ради (р/р 3546002002841 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 20516042) заборгованість по батьківській платі в сумі 10987 /десять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім/ гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1»Запорізької обласної ради (р/р 3546002002841 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 20516042) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :