Рішення № 28705539, 18.01.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/10296/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про стягнення вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Донецький юридичний інститут МВС України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 третя особа: ГУМВС України в Запорізькій області, про стягнення вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України посилаючись на те, що 15.08.2005 року ОСОБА_1 було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту МВС при Донецькому національному університеті. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005 року №880 «Про реорганізацію вищих навчальних закладів та науково-дослідних установ Міністерства внутрішніх справ»інститут передано до складу Луганського державного університету внутрішніх справ, якому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11.09.2007 року №729-р присвоєно ім'я ОСОБА_2. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №727-р «Про реорганізацію вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ»Донецький юридичний інститут виділено зі складу Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та віднесено до сфери управління МВС України. 22.09.2007 року відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про міліцію»та п.2.2 наказу МВС України від 04.05.2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України»між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ, ГУМВС України в Запорізькій області та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ, відповідно до п. 2.3.6 якого передбачено, що у разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 договору, ОСОБА_1 зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. 20.06.2009 року наказом Донецького юридичного інституту від 19.06.2009 року №83 о/с лейтенант міліції ОСОБА_1 був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження ГУМВС України в Запорізькій області у зв'язку з закінченням Донецького юридичного інституту. Наказом УМВС України в Запорізькій області №167 о/с від 22.06.2009 р. він був призначений оперуповноваженим сектору карного розшуку Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області. 20.06.2011 року наказом ГУМВС України в Запорізькій області №178 о/с ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ України за п.64 "є" (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Таким чином після закінчення Донецького юридичного інституту ОСОБА_1 прослужив в органах внутрішніх справ 02 роки. За час навчання в Донецькому юридичному інституті з 22.09.2007 року по 20.06.2009 року на навчання ОСОБА_1 витрачено кошти у сумі 7 632,04 грн., які відповідач добровільно не відшкодував, тому позивач просить їх стягнути до державного бюджету.

Представник позивача Рубцов А.А. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку (а.с.29-31,33,36,37).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.21,25,34), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Представник третьої особи Головного управління МВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про місце, день і час судового засідання сповіщений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України (а.с.35).

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом про особовий склад №117 о/с від 29.07.2005 року ОСОБА_1 було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту МВС при Донецькому національному університеті курсантом 1-го курсу, факультету №1 (кримінальної міліції) (а.с.11)

22.09.2007 року відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про міліцію»та п.2.2 наказу МВС України від 04.05.2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України»між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ, ГУМВС України в Запорізькій області та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ (а.с.6-7).

Відповідно до п. 2.3.6 зазначеного Договору передбачено, що у разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 договору, особа, тобто ОСОБА_1, зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до п.3.2 вказаного договору, однією із підстав відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшої служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Наказом про особовий склад №83 о/с від 19.06.2009 року лейтенант міліції ОСОБА_1, з 20.06.2009 року у зв'язку із закінченням Донецького юридичного інституту, відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.12).

Наказом по особовому складу ГУМВС України в Запорізькій області №167 о/с від 22.06.2009 року лейтенант міліції ОСОБА_1, який прибув після закінчення Донецького юридичного інституту Луганського державного університету, з 20.06.2009 року призначено оперуповноваженим сектору карного розшуку Бердянського міського відділу (а.с.13).

Наказом про покарання працівників Бердянського МВ ГУМВС в області ГУМВС України в Запорізькій області №873 від 27.05.2011 вирішено питання про притягнення до суворої дисциплінарної відповідальності оперуповноваженого СКР Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, який знаходився на той час на лікарняному, після його виходу на службу (а.с.14-18).

Наказом по особовому складу ГУМВС України в Запорізькій області №178 о/с від 20.06.2011 року, згідно з Положенням про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України, за п.64 «є»(за порушення дисципліни), оперуповноваженого СКР Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, звільнено з органів внутрішніх справ України у запас Збройних Сил України (а.с.19).

Таким чином після закінчення Донецького юридичного інституту ОСОБА_1 прослужив в органах внутрішніх справ 02 роки (20.06.2009 р.- 20.06.2011 р.).

Постановою Кабінету Міністрів України №313 від 01.03.2007 року затверджено Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, який визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, в тому числі відповідно до п.3 витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням МВС та особою. Відповідно до п.4 вказаної Постанови, розрахунок фактичних витрат здійснюється відповідно до норм утримання у вищому навчальному закладі, а відповідно до п.7 Постанови - сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах затверджено спільним наказом №419/831/240/605/537/219/534 від 16.07.2007 року, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України.

За період навчання в Донецькому юридичному інституті ОСОБА_1 була нарахована сума витрат його утримання в інституті у розмірі 7 632,04 грн., що підтверджено довідкою Донецького юридичного інституту МВС України (а.с.8).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (серед яких є договір).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладене, оскільки після звільнення відповідач ОСОБА_1 добровільно вартість свого навчання до теперішнього часу не відшкодував, був звільнений з органів внутрішніх справ до спливу трирічного терміну після закінчення інституту за порушення дисципліни, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму витрат на його утримання до державного бюджету.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн. також підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Керуючись ст. 11, 509, 526, 611 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України №313 від 01.03.2007 року «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Бердянську Запорізької області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, до державного бюджету, на рахунок ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423, р/р 35227002004890, вартість його утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ у сумі 7 632,04 грн. та понесені судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 7 846,64 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Гагут