Ухвала суду № 28705435, 28.12.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/7245/2012

Провадження № 2-с/0552/135/2012

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

м. Макіївка 28 грудня 2012 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Ніклюдовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 травня 2011 року за заявою комунального підприємства «Макіївтепломережа»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.04.1996 року по 01.04.2011 року у розмірі 5635,97 грн. з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке розташовано за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лебедева, госпблок (р\р № 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ОКПО 31534547), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання за період з 01.04.1996 року по 01.04.2011 року у розмірі 5635,97 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн.

24 грудня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.05.2011 року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що розгляд справи був проведений за його відсутності, що є порушення його прав на захист інтересів. За період, зазначений у судовому засіданні, ним виплачувалася заборгованість, про що свідчать відповідні квитанції. Тож, зловживаючи своїм правом на подання заяви КП «Макіївтепломережа»вимагає сплати незаконно виставлених сум до сплати. На підставі викладеного просив скасувати виданий судовий наказ.

Заявник до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник КП «Макіївтепломережа»до судового засідання не з'явилась. Про день та час розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 26 травня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки за заявою комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке розташовано за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лебедева, госпблок (р\р № 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ОКПО 31534547), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання за період з 01.04.1996 року по 01.04.2011 року у розмірі 5635,97 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн. -скасувати.

Заявлені заявником -КП «Макіївтепломережа»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суханова