Постанова № 28705180, 18.12.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/6978/2012

Провадження № 3/0552/985/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що народився у м. Макіївці Донецької області, працюючого директором ДП «Ритуал»ПрАТ «МККП», мешкає за адресою: 86156, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, у якому вказано, що останній порушив п.7.2.6, п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», безпідставно сформовано податковий кредит за жовтень 2009 року на загальну суму ПДВ 22050,37 грн., порушив п.7.3.1, п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», безпідставно віднесено до складу податкового зобовязання за жовтень 2009 року на загальну суму ПДВ 22050,37 грн., пп. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства», до складу валових доходів у 2009 році включено на суму 110252,00 грн., п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»до складу валових витрат у 2009 році включено на суму 110252,00 грн..

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є розписка. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2

Протоколом від 30.11.2012 р., актом перевірки № 6431/22-4/31717085 від 16.11.2012 року, підтверджуються обставини, час та місце вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини та вважаю за необхідне піддати останнього стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-1 ч. 1, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА.В.Суханова