Постанова № 28705148, 17.12.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/6979/2012

Провадження № 3/0552/986/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП «Ритуал»ПрАТ «МККП», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

З 07.11.2012 року по 09.11.2012 року Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області було здійснено документальну позапланову невиїзну перевірку ДП «Ритуал»ПрАТ «МККП»(код ЄДРПОУ 31717085), розташованого за адресою: 86157, м. Макіївка, вул. Енгельса, буд.2. За результатами якої 30.11.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 38/567, згідно до якого, в ході перевірки було встановлено, що головний бухгалтер ДП «Ритуал»- ОСОБА_2, на яку покладено відповідальність по контролю за веденням податкового обліку (наказ про призначення від 01.11.2005 року), вчинила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку в частині порушення п.7.2.6, п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97 ВР від 03.04.1197 року зі змінами та доповненнями, безпідставно сформовано податковий кредит за жовтень 2009 року на загальну суму з ПДВ 22050,37грн., п.7.3.1 п.7.3 ст. 7 вищевказаного Закону, безпідставно віднесено до складу податкового зобов»язання за жовтень 2009 року на загальну суму ПДВ 22050,37грн., п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№283/97-ВР від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями до складу валових доходів у 2009 році включено на суму 110252,00грн., п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№283/97-ВР від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями до складу валових витрат у 2009 році включено на суму 110252,00грн. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 просила розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №6431/22-4/31717085 від 16.11.2012р./а.с.3-10/.

Оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, і як посадова особа вона повинна нести відповідальність за це правопорушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.