Рішення № 28704970, 17.01.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.01.2013

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/157/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

17 січня 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року, позивач, Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачі, мешкають у квартирі № 30 у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та отримують житлово-комунальні послуги.

На підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради від 16.08.1990 року №184, будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ЗДП «Радіоприлад», який здійснює експлуатацію, ремонт і утримання житлового будинку.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України, власник житлового приміщення зобов'язаний не пізніше наступного дня поточного місяця вносити оплату житлово-комунальних послуг на рахунок підприємства, яке обслуговує будинок, тобто позивача.

Відповідачі у період з листопаду 2009 року по серпень 2012 року в односторонньому порядку відмовляються від належного виконання своїх обов'язків, рахунки з оплати житлово -комунальних послуг не сплачуються у повному обсязі.

У період з листопаду 2009 року по серпень 2012 року відповідачам надані житлово-комунальні послуги на загальну суму 7119 гривень 97 копійок. Відповідачі за надані житлово -комунальні послуги сплатили позивачу лише 5250 гривень, тому заборгованість наразі складає 2461 гривню 16 копійок. Позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та попереджав про настання юридичних наслідків.

Виходячи з вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги 2461 гривню 16 копійок за період з листопаду 2009 року по серпень 2012 року та, крім того, судовий збір в загальному розмірі 214 гривень 60 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справи без їх участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

На балансі Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»від 16.08.1990 року знаходиться житловий будинок, розташований за адресою: місто Запоріжжя, вул. Анголенко 14 В.

У період з листопада 2009 року по серпень 2012 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають у квартирі № 30 у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 отримують житлово-комунальні послуги, але оплату за ці послуги вносили невчасно та не в повному обсязі, чим спричинили Запорізькому державному підприємству «Радіоприлад»збитки.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язанням, пов'язаним з найманням житла.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України, власник житлового приміщення зобов'язаний не пізніше наступного дня поточного місяця вносити оплату житлово-комунальних послуг на рахунок підприємства, яке обслуговує будинок, тобто позивача.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»власник та наймач (орендар) будинку, квартири -споживач послуг зобов'язаний, у тому числі: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

У період з листопаду 2009 року по серпень 2012 року відповідачам надані житлово-комунальні послуги на загальну суму 7119 гривень 97 копійок. Відповідачі за надані житлово -комунальні послуги сплатили позивачу 5250 гривень.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за житлово - комунальні послуги, за період з листопада 2009 року по серпень 2012 року в загальному розмірі становить -2461 гривня 16 копійок, сума якої підтверджується розрахунком, що доданий до матеріалів справи.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України ст. ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»-задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», код ЄДРПОУ 14313317 заборгованість з оплати житлово - комунальних послуг у розмірі -2461 гривня 16 копійок (дві тисячі чотириста шістдесят одна гривня шістнадцять копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», код ЄДРПОУ 14313317 витрати на сплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Васецька