Ухвала суду № 28704967, 24.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/5108/2012

Провадження № 6/0552/112/2012

У Х В А Л А

24 вересня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Сухановій Я.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки заяву ТОВ «Кей-Колект», заінтересовані особи: Центрально-Міський відділ державної виконавчої виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кей-Колект»звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 08 липня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 06 вересня 2010 року судом були видані виконавчі листи, які були передані на виконання до Центрально-міського ВДВС Макіївського МУЮ. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу № 1, згідно з якого у власність ТОВ «Кей-Колект»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Крім того, згідно до договору відступлення прав вимоги, укладеного між тими ж сторонами 12.12.2001 року, ТОВ «Кей-Колект»також передані права вимоги за договорами іпотеки. Таким чином, ТОВ «Кей-Колект»є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк»по договору про надання споживчого кредиту № 11349651000 та у них виникло право звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Просили суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача -ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кей-Колект».

В судове засідання заявник та зацікавлені особи не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект» у власність ТОВ «Кей-Колект»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а.с. 3-9).

Згідно до копії договору відступлення прав вимоги, укладеного між тими ж сторонами 12.12.2001 року, ТОВ «Кей-Колект»також передані права вимоги за договорами іпотеки (а.с.10-13).

Відповідно до ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином(відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «Кей-Колект»перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк»щодо права вимоги до боржників за договором про надання споживчого кредиту № 11349651000 та договорів поруки № 205761 та № 205762.

На підставі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про необхідність задоволення вимог заяви представника ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що на теперішній час ТОВ «Кей-Колект»у встановленому законом порядку є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 п. 5 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Провести заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні -стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на користь якого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від від 08 липня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 413887,20 грн.. витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн. та судового збору у розмірі 1700,00грн, її правонаступником, та вважати стягувачем по вище вказаним виконавчим провадженням -ТОВ «Кей-Колект»(ЕДРПОУ 37825968).

Раніше виданий виконавчий лист відкликати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрюшина Л.А.