Ухвала суду № 28704535, 25.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/5154/2012

Провадження № 6/0552/114/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Суханової А.В., при секретарі Пащенко Г.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки заяву представника ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 10 грудня 2009 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "ОТП банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом були видані виконавчі листи, які були передані на виконання до Центрально-міського ВДВС Макіївського МУЮ. ПАТ «ОТП»(правонаступник ЗАТ «ОТП») на підставі договору факторингу № 05/08-11 від 17 серпня 2011 року відступило ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»права вимоги до ОСОБА_1 за кредит мни договором. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях. просили суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме зазначити стягувача -ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна».

В судове засідання заявник та зацікавлені особи не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»від 04 листопада 2010 року, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до копії договору факторингу № 05/08-11 від 17 серпня 2011 року укладений між ПАТ «ОТП банк»та ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна», ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»передані права вимоги до боржників ПАТ «ОТП банк», в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. ____).

Таким чином, ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»є правонаступником ПАТ «ОТП банк»по кредитному договору № PL-106/34/2008 від 03.07.2008 року, у зв'язку з чим суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 та п.12 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження , суд -

у х в а л и в:

Провести заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні -стягувача ПАТ «ОТП банк» на користь якого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від від 10 грудня 2009 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "ОТП банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто заборгованість у розмірі 22881,40 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 265,31 грн., її правонаступником, та вважати стягувачем по вище вказаним виконавчим провадженням -ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»(ЕДРПОУ 37534301).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надруковану у нарадчій кімнаті у 1-му примірнику.

Суддя А.В.Суханова