Ухвала суду № 28704435, 21.01.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

21.01.2013 Суддя: Перетятько О. Ю.

Справа № 253/419/13- ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2013 року Центрально -Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого -судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Гвоздік О.В.,

за участю представника позивача Спіциної В.О.;

представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шарм" до акціонерного товариства закритого типу „Продторг", ОСОБА_2, трет'їх осіб на стороні відповідача - Першої Горлівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною та визнання переважного права купівлі частки у загальній частковій власності на нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 15.05.2006 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.02.2008р. та ухвалою Верховного Суду України від 02.10.2008 р., задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Шарм" до акціонерного товариства закритого типу „Продторг", ОСОБА_2, трет'їх осіб на стороні відповідача - Першої Горлівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною та визнання переважного права купівлі частки у загальній частковій власності на нежитлове приміщення. Вказаним рішенням на підставі ст. 58 ЦК УРСР, ст. 235 ЦК України визнано недійсним посвідчений 18 червня 2003 р. державним нотаріусом Бєлодєд Л.В. договір міни, укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним товариствам закритого типу „Продторг", за яким товариство закритого типу „Продторг" обміняло належні 153\500 частки будинку літ. А-V, з приміщеннями: приміщення підвалу № 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, І, ІІ, площею 378,4 кв.м., приміщення 1-го поверху № 9,10,11, 12,13, 13"а", 13"б", 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29,30, 31, V,VІ, площею 652, 4 кв.м., усе загальною площею 1030, 8 кв.м., будинок літ. И -1, загальною площею 19,1 кв.м., будинок літ. Л-1, ганок літ. л, загальною площею 67,3 кв.м., споруди 1,2,3, розташованих в АДРЕСА_1 на належне ОСОБА_2 будівельні матеріали та обладнання, через його удаваність. Визнано, що 18 червня 2003 р. між ОСОБА_2 та акціонерним товариством закритого типу „Продторг" укладений договір купівлі - продажу, відповідно до якого акціонерне товариство закритого типу „Продторг" продало ОСОБА_2 належні 153\500 частки будинку літ. А-V, з приміщеннями: приміщення підвалу № 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, І, ІІ, площею 378,4 кв.м., приміщення 1-го поверху № 9,10,11, 12,13, 13"а", 13"б", 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29,30, 31, V,VІ, площею 652, 4 кв.м., усе загальною площею 1030, 8 кв.м., будинок літ. И -1, загальною площею 19,1 кв.м., будинок літ. Л-1, ганок літ. л, загальною площею 67,3 кв.м., споруди 1,2,3, розташованих в АДРЕСА_1 за 112077(сто дванадцять тисяч сімдесят сім) гривень 85 копійок.

Відповідач подав до суду заяву про роз'яснення рішення суду, в якій зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Шарм»перерахувало на депозитний рахунок Центрально -Міського районного суду міста Горлівки грошові кошти в сумі 112077 грн. 85 к. в якості компенсації оплати вартості 153/500 частки будинку літ. А-V, з приміщеннями: приміщення підвалу № 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13. 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23. 24, 25, І, ІІ, площею 378,4 кв.м., приміщення 1-го поверху № 9,10,11, 12,13, 13"а", 13"б", 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29,30, 31, V,VІ, площею 652, 4 кв. м., усе загальною площею 1030, 8 кв.м., будинок літ. И -1, загальною площею 19,1 кв. м., будинок літ. Л-1, ганок літ. л, загальною площею 67,3 кв.м., споруди 1,2,3, розташованих в АДРЕСА_1 за договором купівлі - продажу. Із встановлених судом обставин випливає, що грошові кошти в сумі 112077 грн. 85 к., які перераховані ТОВ «Шарм»та зберігаються на депозитному рахунку суду, назначаються та належать ОСОБА_2 як особі, з якої переведено право власності на 153/500 частини нежитлового приміщення, набуте на підставі договору купівлі -продажу нежитлового приміщення, укладеного 18.06.2003 р. між ОСОБА_2 та АТЗТ «Продторг». Однак рішення Центрально -Міського районного суду м. Горлівки від 15.05.2006 р. по цивільній справі № 2-64/06 не містить прямих вказівок та не визначає факт належності зазначеної суми ОСОБА_2 Просив роз'яснити, чи належить ОСОБА_2 грошові кошти , сума яких становить 112077 грн. 85 к. та які було перераховано ТОВ «Шарм»на депозитний рахунок суду. Також просив роз'яснити, чи є рішення Центрально -Міського районного суду міста Горлівки від 15.05.2006 р. по цивільній справі № 2-64/06 правовою підставою для одержання ОСОБА_2 грошових коштів, сума яких становить 112077 грн. 85 к., що були перераховані ТОВ «Шарм»та які зберіггаються на депозитному рахунку суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 наполягав на заяві.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Судом було визнано, що 18 червня 2003 р. між ОСОБА_2 та акціонерним товариством закритого типу „Продторг" укладений договір купівлі - продажу, відповідно до якого акціонерне товариство закритого типу „Продторг" продало ОСОБА_2 належні 153\500 частки будинку літ. А-V, з приміщеннями: приміщення підвалу № 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, І, ІІ, площею 378,4 кв.м., приміщення 1-го поверху № 9,10,11, 12,13, 13"а", 13"б", 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29,30, 31, V,VІ, площею 652, 4 кв.м., усе загальною площею 1030, 8 кв.м., будинок літ. И -1, загальною площею 19,1 кв.м., будинок літ. Л-1, ганок літ. л, загальною площею 67,3 кв.м., споруди 1,2,3, розташованих в АДРЕСА_1 за 112077(сто дванадцять тисяч сімдесят сім) гривень 85 копійок. Суд встановив у рішенні, що ОСОБА_2 на час укладання та нотаріального посвідчення договору міни вже не був власником обладнання та матеріалів і фактично за передану частку майна розрахувався шляхом погашення грошового зобов'язання, яке виникло перед ним у АТЗТ „Продторг", тобто фактично на час укладання договору зобов'язався провести розрахунок у грошовій формі, шляхом неотримання раніше наданих ним коштів на придбання необхідного АТЗТ „Продторг" обладнання та будівельних матеріалів. В процесі розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю «Шарм»перерахувало 26.04.2006 р. платіжним дорученням № 36 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області 112077 гривень 85 копійок (код отримувача 26288796, УДК у Донецькій області, код банку отримувача 834016) рахунок 37317004001000(а.с. 84 т. 3). Також суд встановив, що відповідно до ст. 114 ЦК УРСР, ст. 362 ЦК України позивач, як власник частки у праві спільної часткової власності має право вимагати переведення на нього прав та обов'язків покупця за договором купівлі -продажу за ціною, визначеною в договорі. При цьому він виконав обов'язок по внесенню на депозит суду грошової суми, яку має сплатити покупець за договором купівлі -продажу, що підтверджено копією відповідного платіжного доручення. Як зазначалося вище, права та обв'язки покупця за договором купівлі -продажу було переведено на ТОВ «Шарм». Отже, ТОВ «Шарм»погасило грошове зобов'язання АТЗТ «Продторг»перед ОСОБА_2, перерахувавши зазначені кошти на депозитний рахунок . Проте в рішенні суд від 15.05.2006 р. прямо не визначено, кому мають бути виплачені кошти з депозитного рахунку. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним роз'яснити, що на підставі рішення Центрально -Міського районного суду міста Горлівки від 15.05.2006 р. по справі № 2-64/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шарм" до акціонерного товариства закритого типу „Продторг", ОСОБА_2, трет'їх осіб на стороні відповідача - Першої Горлівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною та визнання переважного права купівлі частки у загальній частковій власності на нежитлове приміщення та цієї ухвали суду ОСОБА_2 за його заявою підлягають виплаті з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області 112077(сто дванадцять тисяч сімдесят сім) гривень 85 копійок, внесених платіжним дорученням від 26.04.2006 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Шарм»на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (код отримувача 26288796, УДК у Донецькій області, код банку отримувача 834016, рахунок 37317004001000) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Роз'яснити, що на підставі рішення Центрально -Міського районного суду міста Горлівки від 15.05.2006 р. по справі № 2-64/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Шарм" до акціонерного товариства закритого типу „Продторг", ОСОБА_2, трет'їх осіб на стороні відповідача - Першої Горлівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною та визнання переважного права купівлі частки у загальній частковій власності на нежитлове приміщення та цієї ухвали суду ОСОБА_2 за його заявою підлягають виплаті з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області 112077(сто дванадцять тисяч сімдесят сім) гривень 85 копійок, внесених платіжним дорученням від 26.04.2006 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Шарм»на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (код отримувача 26288796, УДК у Донецькій області, код банку отримувача 834016, рахунок 37317004001000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально -Міський районний суд міста Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Ю. Перетятько