Ухвала суду № 28704039, 25.12.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/3645/2012

Провадження № 2-с/1308/70/2012

УХВАЛА

судового засідання

25 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22.06.2012 року по справі № 1308/1920/2012 провадження № 2-н/1308/87/2012 за заявою КП «Жовківське МВУЖКГ»про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за утримання житла, -

ВСТАНОВИВ :

22.06.2012 року суддею Жовківського районного суду Львівської області видано судовий наказ яким вирішено стягнути солідарно: з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства»(юридична адреса: інд.80300, м.Жовква, вул..Рутковича,27»А»), р/р 26007300112992 філія Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЗКПО 03348732 заборгованості за утримання житла в сумі 1238грн. 05 коп. ( одна тисяча двісті тридцять вісім грн. 05 коп.) Стягнути з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 (сто сім грн. 30 коп.).

30.10.2012 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступила заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22.06.2012 року по справі № 1308/1920/2012 провадження № 2-н/1308/87/2012 за заявою КП «Жовківське МВУЖКГ»про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за утримання житла .

В обгрунтування своїх вимог заявники покликаються на те, що їм не вручено оскаржуваний наказ, що не дозволило їм реалізувати їх право на заперечення проти вимог стягувача. Рекомендоване повідомлення про отримання ним оскаржуваного наказу не засвідчує такого отримання з причин відсутності в даному повідомленні їх підпису. Про оскаржуваний судовий наказ їм стало відомо лише 29.10.2012 року з отриманням копії постанови про відкриття виконавчого провадження ДВС Жовківського РУЮ . 30.10.2012 року боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду заяву в якій просять скасувати судовий наказ в зв'язку із тим , що претензії стягувача не є безспірними . Крім цього боржники зазначають, що судовий наказ видано без відповідних договорів про надання таких послуг. Крім зазаначеного заявники, посилаються на те , що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отриманнятаких послуг. А тому вважають , що судовий наказ підлягає скасуванню.

14.12.2012 року Жовківським районним судом прийнято до розгляду заяву про скасування судового наказу та поновлено строк звернення із заявою про скасування судового наказу, зупинено виконавче провадження та призначено до судового розгляду на 25.12.2012 року .

Заявники в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомили , хоча були належним чином повідомлені .

Представник КП Жовківське МВУЖКГ в судове засідання не з"явивлася, однак направивли на адресу суду заяву, в якій просять відмовити у скасуванні даного судового наказу та розгляд справи проводити у відсутності їх представника, та доличила письмові докази , що підтверджують фактичне надання та отримання послуг .

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Сторони є належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується зокрема рекомендованим повідомленням про вручення повідомлення по справі заявнику та заявою представника КП Жовківське МВУЖКГ, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності сторін які не з"явились в судове засідання відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України.

У відповідності ч.2. ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи суд прийшов до наступного.

Із довідки-розрахунку суми заборгованості, представленої стягувачем, вбачається, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 і заборгував за місяць квітень 2010 року по травень 2012 року - 1238,05 грн.

З довідки наданої стягувачем від 25.12.2012 року №1126 вбачається, що по будинку АДРЕСА_2, на проведення поточного ремонту та обслуговування цього будинку за 2010-по травень 2012 років було затрачено кошти в сумі 4819,43 грн. Так, стягувач проводив ремонтні роботи а смае : прочищав димові та вентиляційні канали, освітлював місця загального користування, проводив дератизацію, обслуговував внутрішньобудинкові системи, вивозив тверді побутові відходи, проводив підготовку будинку до зимового періоду. Також стягувач обслуговував паспортний стіл, проводились амортизаційнй відрахування на повне відновлення (знос) будівель, споруд, машин, обладнання, інвентаря та іншого майма, що належить до основних засобів ( крім житлового фонду), оплачувалась праця апарату управління з відрахуванням на соціальні заходи, сплачувався земельний і комунальний податок та податок з транспортних засобів, а також податок на додану вартість та на прибуток ( два останні платежі сплачуються до державного бюджету).

Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та роз"яснення міністерства будівництва, архітектури та житлової політики України від 01.03.2006 року допоміжні приміщення в будинку та його технічне обладнання перебувають у загальному користування як власників приватного житла, так і громадян, які користуються житлом в державному чи комунальному фондах на умовах найму, і тому всі мешканці будинку повинні сплачувати свою частку у загальних витратах на утримання будинку пропорційно до займаної площі. Все це утримується стягувачем за рахунок коштів, що сплачуються мешканцями квартир та балансоутримувачем будинку. Незалежно від того, чи викуплена в держави квартира, чи приватизована, чи отримана у власність по договору дарування, власник такої повинен у відповідності з чинним законодавством сплачувати в установу житлово-комунального господарства плату на рівні квартирної плати, встановленої для державного житла.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, юридичні факти, заподіяння матеріальної та моральної шкоди тощо, а також вони можуть виникати безпосередньо з актів цивільноп законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 22.04.1994 року із змінами, внесеними законами України №2453-Г від 03.03.2005 року та №3370-ІУ від 19.01.2006 року, утримання приватизованих квартир: (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

У відповідності до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року, змінами, внесенеми постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року власники квартири зобов»язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги в строки встановлені договором або законом.

У відповідності до п.12 Правил, п.5 ч.І ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач послуг має право на зменшення плати за них у випадку ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", факт не надання послуг повинен бути оформлений у встановленому законом порядку, зокрема складанням акту-претензії.

Однак згідно довідки наданої суду стягувачем в даному будинку є чотири квартири , одна з яких належить заявникам , так за 2010-2012 роки усних чи письмових зіернень за заявою від мешканців будинку , а отже і в тому числі від заявників - не поступало .

Згідно ст. 13 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (роз"яснення якої викладено у п. 33 Положення ДКУ по ЖКГ " Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян") експлуатаційні витрати на утримання приватизованих квартир сплачуються на рівні квартирної палати, встановленої для державного житла, а порядок оплати комунальних послуг в Україні єдиний незалежно від форм власності житла. Утримання приватизованих квартир (будинків) провадиться за рахунок коштів їхніх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, які затверджені Постановою Кабінетом Міністрів України № 572 від 08.10.1992 p., незалежно від форм власності на них. На підставі цих Правил споживачі зобов'язані оплачувати отримані послуги.

Відповідно до ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги.

Крім того судом оглянуто цивільну справу № 2-205/11 за позовом КП "Жовківське МВУЖКГ" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення коштів по оплаті за утримання житла за період з місяця жовтня 2007 року по місяць листопад 2009 року , по якій Жовківським районним судом Львівської області справу 11.03.2011 року по суті розглянуто та позов задоволено . Однак відповідачами на рішення суду подано апеляційну скаргу , 18.06.2012 року апеляційним судом Львівської області рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.03.2011 року змінено, а саме виключивши з резолютивної частини рішення стягнення з відповідачів в дохід держави витрат ІТЗ в розмірі 90 грн. В решті рішення залишено без змін , та стягнуто з заявників заборгованість по оплаті за утримання житла в повному обсязі .

А тому судом встановлено , що в підтвердження своїх заперечень щодо не надання послуг заявник не надав жодних доказів, зокрема оформленого у встановленому закону порядку акту-претензії, а тому його доводи є безпідставними.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України головуючий суддя за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право : залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позоному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову, змінити судовий наказ .

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що заяву про скасування судового наказу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до ст.105-1 ч.8 п.1 ЦПК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 8 п.1ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22.06.2012 року по справі № 1308/1920/2012 провадження № 2-н/1308/87/2012 за заявою КП «Жовківське МВУЖКГ»про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за утримання житла - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявникам .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення, то судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розглядусправи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті