Ухвала суду № 28703424, 11.10.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/3234/2012

Провадження № 2-с/1308/64/2012

УХВАЛА

судового засідання

11 жовтня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Брунець Н.М.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1- ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 11.09.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 КП "Жовкватеплоенерго" 1209,24 грн. заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та судовий збір в сумі 107,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2012 року Жовківським районним судом було видано судовий наказ за заявою КП "Жовкватеплоенерго"до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 в користь КП "Жовкватеплоенерго" 1209,24 грн. заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та судовий збір в сумі 107,30 грн.

18.09.2012 року, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копія судового наказу була вручена ОСОБА_1.

26.09.2012 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав письмову заяву за №10912 про скасування судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 в користь КП "Жовкватеплоенерго" 1209,24 грн. заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, а також судовий збір в сумі 107,30 грн. , в зв'язку з тим, що вона фактично послуг КП "Жовкватеплоенерго" з теплопостачання не отримує, так як в квартирі, де вона проживає , демонтовано систему опалення , та протягом трьох років вона відключена від тепломережі. При винесенні судового наказу судом не було враховано , що оплата за послуги з теплопостачання згідно вимог чинного законодавства може здійснюватися лише за спожиті послуги . А тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Боржник та представник заявника в судове засідання не прибули, не повідомивши про причини своєї неявки , однак представник боржника подав до суду заяву , якою підтримав заяву про скасування вище вказаного судового наказу та просить розгляд заяви про скасування судового наказу слухати у його відсутності . Тому суд приходить до висновку про можливість слухання справи без участі сторін.

Згідно ст.105-1 ч.6 ЦПК України, неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви .

У відповідності ч.2. ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із скарги боржника вбачається, що між ним та стягувачем існує спір з приводу відключення від мережі теплопостачання, а тому суд приходить до висновку, що судовий наказ про стягнення боргу слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 11.09.2012 року, виданий за заявою КП "Жовкватеплоенерго"до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 в користь КП "Жовкватеплоенерго" 1209,24 грн. заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та судового збору в сумі 107,30 грн. - скасувати.

Одночасно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.