Вирок № 28702773, 21.01.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата документу 21.01.2013

Провадження1/0525/951/2012

№0525/11354/2012

Дело № 1/0525/951/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2012 года Кировский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующей судьи Гладышенко И.В.

при секретаре Свирщевском М.Ю.

с участием прокурора Надежкиной Я.О.

рассмотрев в открытом судебном у заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож: г. Донецка, гражданина Украины, украинца, разведенного, со средним образованием не работающего, ранее не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прож: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.2, ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. г. Донецка, гражданин Украины, украинца, женатого, с неполным средним образованием, не работающего, ранее не судимого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, прож : АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.2, ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2012 года примерно в 5 часов 30 минут ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, из корыстных побуждений, по предложению со стороны ОСОБА_1 вступили в преступный сговор о совершении тайного похищения чужого имущества, а именно похищения костылей и металлических подкладок рельс, железнодорожных путей, расположенных недалеко от ул. Низами в Кировском районе г.Донецка в Кировском районе г. Донецка. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 прошли в указанное место, а именно к железнодорожному пути станции Угольпуть - маневровый район Восточный (6км), где примерно в 6-00 часов 2 июля 2012 года, при помощи заранее приготовленного металлического лома, путем демонтажа с железнодорожных путей похитили 6 металлических подкладок стоимостью 217,02 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению чем причинили ГП «Донецкпогрузтранс»материальный ущерб в сумме 217,02 гривен.

Кроме того, 5 июля 2012 года примерно в 6- 00 часов гр. ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений по предварительному сговору в группе лиц, находясь недалеко от дома №22 по ул. Низами в Кировском районе г.Донецка, а именно на железнодорожном пути станции Угольпуть - маневровый район Восточный (6км). при помощи заранее приготовленного металлического лома, путем демонтажа с железнодорожных путей похитили 7 металлических подкладок 253,19гривен, и 14 костылей стоимостью 65,8 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылись распорядившись по своему усмотрению, чем причинили ГП «Донецкпогрузтранс»материальный ущерб в сумме 318,99 гривен.

Кроме того, 13 июля 2012 года примерно в 6 -00 часов ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений по предварительному сговору в группе лиц, находясь недалеко от дома №22 по ул. Низами в Кировском районе г.Донецка, а именно на железнодорожном пути станции Угольпуть - маневровый район Восточный (6км), при помощи заранее приготовленного металлического лома, путем демонтажа с железнодорожных путей похитили 8 металлических подкладок стоимостью 289,36 грн. и 16 костылей стоимостью 75,2 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылись распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ГП «Донецкпогрузтранс» материальный ущерб в сумме 364,56 гривен.

Кроме того, 14 июля 2012года примерно в 6 -00 часов ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору в группе лиц, находясь недалеко от дома №22 по ул. Низами в Кировском районе г.Донецка, а именно на железнодорожном пути станции Угольпуть - маневровый район Восточный (6км), при помощи заранее приготовленного металлического лома, путем демонтажа с железнодорожных путей похитили 8 металлических подкладок стоимостью 289,36 гривен, и 12 костылей стоимостью 56,4 гривны, общей стоимостью 345,76 гривен, после чего они были задержаны работниками милиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду пояснил, что однажды прогуливался в районе нефтебазы вдоль железнодорожных путей в Кировском районе г. Донецка. На земле он нашел ломик из металла, после чего понял, что с помощью данного ломика сможет извлечь из рельс какие-то металлические детали, чтобы в последствии их продать и заработать денег. Данную идею он предложил ОСОБА_2, который с ним согласился. Так 1 июля 2012 года ОСОБА_2 приехал домой к нему домой. После чего, 2 июля 2012 года примерно в 05 часов 30 минут проснувшись, они направились к рельсам, расположенным возле ул. Низами в Кировском районе г. Донецка (в районе Нефтебазы). Где он в кустах спрятал вышеуказанный ломик. После этого при помощи указанного домика, они извлекли из железнодорожного полотна 6 подкладок, выполненных из металла. Указанные 6 подкладок они сложили в бесхозный мешок, который нашли недалеко от рельсового полотна. После этого они направились к частному сектору. Среди частных домов, возле дома № 9 по ул. Доронина они встретили, ОСОБА_3 которому предложили купить у них указанные 6 подкладок. На что ОСОБА_3 согласился. После этого они продали данные подкладки за 60 гривен, поделив вырученные деньги пополам. Ломик, которым они извлекали подкладки, они спрятали в кустах, недалеко от ж/д полотна. Деньги потратили на сигареты и продукты питания.

Кроме того, 5 июля 2012 года он с ОСОБА_2 вновь решили направиться к рельсам ж/д полотна и таким же путем похитить металлические элементы рельс. Примерно в 5 часов 30 минут они вышли из его дома и вновь направились к рельсам, расположенным возле ул. Низами. Прибыв на место примерно в 6 часов они достали из кустов ломик, после чего с его помощью стали извлекать из рельс подкладки и металлические костыли. Всего они похитили 7 подкладок и 14 костылей, которые сложили в хозяйственный мешок, который так же нашли неподалеку на свалке мусора. После этого все указанные подкладки и костыли они вновь продали ОСОБА_3 за 70 гривен, которые вновь поделили пополам. Ломик они вновь спрятали в кустах возле рельс, так как предполагали, что, возможно, вновь когда-нибудь решат похитить данные подкладки и костыли.

13 июля 2012 года они вновь решили направиться к железной дороге, чтобы украсть металлические конструкции. Примерно в 05 часов 30 минут, пока на улице еще не было прохожих, он встретился с ОСОБА_2 на пос. Семашко недалеко от своего дома. После этого они направились к рельсам, которые находятся возле ул. Низами. Из кустов они вновь достали спрятанный ими ломик, которым извлекли из ж/д полотна 16 костылей и 8 подкладок, которые сложили в найденный на свалке мешок и понесли продавать тому же мужчине в частный сектор. Лом они опять спрятали в кустах возле ж/д полотна. 8 подкладок и 16 костылей они продали за 80 гривен. Деньги поделили поровну и потратили на сигареты и продукты питания.

14 июля 2012 года он и ОСОБА_2 примерно в 5 часов 30 минут встретились на пос. Семашко и направились к вышеуказанным рельсам, где примерно в 6 часов достали из кустов спрятанный ими ломик, нашли на свалке бесхозный мешок, чтобы туда складывать металлические изделия, после чего стали извлекать из рельс, подкладки и костыли. Извлекли 12 костылей и 8 подкладок, и в тот момент, когда пытались достать последнюю -12-ю подкладку, к ним подошли сотрудники милиции, которые их задержали и доставили в Кировский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где они чистосердечно написали явки с повинной. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. Заявленный представителем гражданского истца иск на сумму 1246 грн.33 коп. признает в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив, что в начале лета 2012 года ОСОБА_1 предложил ему совершить кражу металлических изделий с железнодорожного полотна, чтобы в последствии, их продать и заработать денег. Изначально ОСОБА_2 он не соглашался, но из-за тяжелого материального положення - согласился на предложение ОСОБА_1. 1 июля 2012 года он приехал к ОСОБА_1 домой по адресу АДРЕСА_1, где переночевал. 2 июля 2012 года примерно в 5 часов 30 минут они с ОСОБА_1 направились к рельсам, расположенным возле ул. Низами в Кировском районе г. Донецка. Они прошли к железнодорожному полотну, где ОСОБА_1 из кустов достал металлический ломик. После чего, они с помощью лома, извлекли из железнодорожного полотна 6 подкладок, выполненных из металла. Указанные 6 подкладок они сложили в бесхозный мешок, который нашли недалеко от рельсового полотна, после чего направились к частному сектору на ул. Доронина. Среди частных домов, они встретили ранее незнакомого ОСОБА_3, которому предложили купить у них указанные 6 подкладок. При этом ничего не говорили о том, что данные подкладки они украли. ОСОБА_3 согласился купить подкладки за 60 гривен. Вышеуказанный ломик, которым они извлекали подкладки, спрятали в кустах, недалеко от ж/д полотна, где совершили преступление.

После этого, 05 июля 2012 года он и ОСОБА_1 вновь решили направиться к рельсам и таким же путем похитить металлические элементы рельс. Примерно в 5 часов 30 минут они вышли из дома ОСОБА_1 и направились к вышеуказанным ж/д путям. Примерно в 6 часов они достали из кустов ломик, после чего с его помощью стали извлекать из рельсового полотна подкладки и металлические костыли. Всего извлекли 7 подкладок и 14 костьшей, которые сложили в хозяйственный мешок, который так же нашли неподалеку на свалке мусора. После чего, все указанные подкладки и костыли вновь продали тому же мужчине, которому продавали ранее похищенные подкладки. В этот раз они выручили 70 гривен, которые вновь поделили пополам. Ломик спрятали в кустах в том же месте.

12 июля 2012 года они вновь решили направиться к ж/д полотну, чтобы украсть металлические конструкции. Примерно в 5 часов 30 минут, он и ОСОБА_1 встретились на пос., Семашко недалеко от дома ОСОБА_1 и направились к рельсовому полотну, которое находится возле ул. Низами. Из кустов они достали спрятанный ими ломик, которым извлекли из ж/д полотна 16 слабо закрепленных костылей и 8 подкладок, которые вновь сложили в найденный на свалке неподалеку мешок и понесли продавать все тому же мужчине в частный сектор. Ломик опять спрятали в кустах возле ж/д полотна. Похищенные металлические изделия они продали за 80 гривен. Деньги поделили поровну и потратили на сигареты и продукты питания.

14 июля 2012 года примерно в 5 часов 30 минут, он встретился на пос. Семашко, недалеко от дома ОСОБА_1 с послендним и они направились к вышеуказанным рельсам. Примерно в 6 часов 00 минут они достали из кустов спрятанный ломик. Нашли на свалке бесхозный мешок, чтобы туда складывать похищенные металлические изделия. После этого стали извлекать из рельсового полотна подкладки и костыли. Извлекли 12 костылей и 8 подкладок, и в тот момент, когда пытались достать последнюю подкладку и направиться продавать их, к ним подошли сотрудники милиции, которые их задержали и доставили в Кировский РО ДГУ УМВД Украины в Догнецкой области, где они чистосердечно раскаялись в содеянном и написали явки с повинной. Просит суд строго их не наказывать. Заявленный представителем гражданского истца иск на сумму 1246 грн.33 коп. признает в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 признали свою вину в инкриминируемых им в вину преступлениях, их показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимых и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 суд приходит к убеждению о том, что органами досудебного следствия их действия по ст.185 ч.2 и ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимые, своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, а так же совершили оконченное покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кражу), совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц.

В то же время суд считает, что действия подсудимых органом досудебного следствия по каждому инкриминируемому им в вину отдельно взятому эпизоду похищения чужого имущества по ст. 185 ч.2 УК Украины излишне квалифицированы, так как действия подсудимых охватываются составом преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины по квалифицирующим признакам группа лиц и повторность и не требует отдельной квалификации преступных действий.

В соответствии со ст. 65 КПК Украины при назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимых.

Так, подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

С учетом характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение ему наказания в виде ареста в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Уголовного кодекса Украины, так как отсутствуют предусмотренные ст. 69 УК Украины условия и основания назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

С учетом характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение ему наказания в виде ареста в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Уголовного кодекса Украины, так как отсутствуют предусмотренные ст. 69 УК Украины условия и основания назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск по следующим основаниям.

Так, соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями либо бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а так же ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полом объеме лицом, которое его причинило.

Суд считает, что заявленные представителем гражданского истца исковые требования о возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт того, что виновными действиями подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ГП «Донецкпогрузтранс»похищением принадлежащего предприятию имущества, причинен материальный ущерб на общую сумму 1246 грн. 33 коп., которая подлежит взысканию с подсудимых.

Вещественные доказательства по делу -- 14 металлических подкладок и 15 металлических костылей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -вернуть представителю ГП «Донецкпогрузтранс» по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины и ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание :

- по части 2 ст. 185 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев ареста;

- по части 2 ст. 15, части 2 ст. 185 УК Украины в виде ТРЕХ месяцев ареста.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев ареста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу осужденного ОСОБА_1 отправить в места отбывания наказания.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины и ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание :

- по части 2 ст. 185 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев ареста;

- по части 2 ст. 15, части 2 ст. 185 УК Украины в виде ТРЕХ месяцев ареста.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев ареста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу осужденного ОСОБА_2 отправить в места отбывания наказания.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГП «Донецкпогрузтранс» ( р/с 2600018129980 в ПАТ «Укрбизнесбанк» г. Донецк, МФО 334969, ЕДРПОУ 34828840) в счет возмещения материального ущерба 623 (шестьсот двадцать три) грн. 17 коп..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГП «Донецкпогрузтранс» ( р/с 2600018129980 в ПАТ «Укрбизнесбанк» г. Донецк, МФО 334969, ЕДРПОУ 34828840) в счет возмещения материального ущерба 623 (шестьсот двадцать три) грн. 17 коп..

Вещественные доказательства по делу -- 14 металлических подкладок и 15 металлических костылей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -вернуть представителю ГП «Донецкпогрузтранс» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Кировский районный суд г. Донецка в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Настоящий приговор составлен судьей в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: И.В. Гладышенко