Вирок № 28702743, 18.01.2013, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 1/1301/2/2013р.

В И Р О К 1-111/2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Посисень Л.М.

при секретарі Гадубяк О.В.,

з участю прокурора Бунь А.Я.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника потерпілого

ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4,

захисника-адвоката ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Стебника, Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, військовозобов»язаний, проживає без реєстрації в АДРЕСА_2, зареєстрований в АДРЕСА_3, не працює, раніше не судимий,

за ч.4 ст.296 КК України;

ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_7 12 жовтня 2010 року близько 17 год. 20 хв, знаходячись в загальному коридорі будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, з незначного приводу, під час штовханини, яка виникла при виштовхуванні з квартири його, ОСОБА_8, ОСОБА_9 громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, - виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, не бажаючи виконувати вимогу ОСОБА_2 покинути її житло, висловлюючись нецензурними словами, та з хуліганських спонукань умисно заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень ножем, наніс ОСОБА_2 один удар в ділянку спини зліва, а вийшовши з будинку АДРЕСА_1 та знаходячись на дорозі, умисно штовхнув ОСОБА_3, від чого той впав, і наніс йому ножем один удар в ділянку попереку справа, внаслідок чого завдав ОСОБА_2, згідно висновку експерта № 121 від 15.02.2011 року тілесні ушкодження у вигляді рубця на спині зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_3, згідно висновку експерта № 459/11 від 23.06.2011 року, тілесні ушкодження у вигляді рубця в правій поперековій ділянці, який міг утворитись на місці рани, яка за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. Продовжуючи хуліганські дії, на тротуарі по АДРЕСА_1, ОСОБА_7 умисно, підняв з землі камінь та кинув його в ділянку правого ока ОСОБА_1, який перебував в той час біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_1, внаслідок чого завдав ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення склери із випадінням оболонок, забійних ран правого ока, які згідно висновку експерта № 122 від 22 лютого 2011 року по ступені тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що викликають ушкодження очного яблука (правого). Після цього, не припиняючи хуліганських дій ОСОБА_7 умисно декілька раз кинув камінням по вікнах квартири ОСОБА_2, внаслідок чого розбив дві секції вікна в кухні розміром по 1.1м. х 0.4 м. кожна та дві секції вікна в кімнаті розміром 1.1м. х 0.4 м. кожна, загальною площею 176 квадратних метрів, чим завдав шкоди ОСОБА_2 на суму вартості робіт по склінню вікон з врахуванням вартості матеріалу в розмірі 266, 17 грн. Так, ОСОБА_7 тривалий час, близько 20 хвилин, не припиняв хуліганських дій, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Крім цього, підсудний ОСОБА_7, 12 жовтня 2010 року близько 17 год 20 хв, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висловлюючись нецензурними словами, з хуліганських спонукань, піднявши з землі камінь, умисно кинув його в ділянку правого ока ОСОБА_1, який перебував біля вхідних дверей будинку №44, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення склери із випадінням оболонок, забійних ран правого ока, які згідно висновку експерта № 122 від 22 лютого 2011 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що викликають ушкодження очного яблука (правого).

Підсудний ОСОБА_7 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні не визнав. При цьому підсудний ОСОБА_7 показав, що 12 жовтня 2010 року до нього по місцю проживання: АДРЕСА_2 прийшла його сестра ОСОБА_4 і повідомила його та братів ОСОБА_4 і ОСОБА_9, що їхню молодшу сестру ОСОБА_1 незаконно утримують цигани в м.Бориславі, і що їй подзвонив один із циганів та сказав приїхати забрати сестру, а також сказала, що він приїде в м.Стебник ще з однією циганкою, щоб показати в м.Бориславі, де утримують ОСОБА_1.

12.10.2010 року він разом з братами ОСОБА_9 та ОСОБА_4, а також із сестрою ОСОБА_4 приблизно між 15-16 год. поїхали з м.Дрогобича в м.Стебник на автовокзал, куди маршруткою з м.Борислава приїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_13

Вони запитали ОСОБА_3 та ОСОБА_13, що сталося і останні пояснили, що потрібно їхати в м.Борислав забрати сестру ОСОБА_1, яку утримують цигани силою. Тому вони всі, крім їхньої сестри ОСОБА_4, поїхали в м.Борислав.

По приїзді в м.Борислав, ОСОБА_13 пішла додому, а вони із ОСОБА_3 поїхали маршруткою в мікрорайон «Баня», де ОСОБА_3 привів їх до будинку АДРЕСА_1 і сказав почекати на вулиці, а сам зайшов у будинок.

Через 2-3 хв. з будинку вийшов ОСОБА_3 та сказав, щоб вони заходили.

Вони за ОСОБА_3 зайшли у АДРЕСА_1, сказали, що приїхали по ОСОБА_1 та запитали, де вона. ОСОБА_2 запитала, хто вони такі. Вони відповіли, що брати ОСОБА_1, і, що їм сказали, що ОСОБА_1 утримують.

До них з кімнати в коридор вийшла сестра ОСОБА_1, якій вони сказали, щоб одягалася і йшла з ними. ОСОБА_1 відмовилась іти з ними, сказала, що все нормально.

Цигани почали кричати, що ніхто нікуди не піде без їх дозволу, щоб вони забиралися, а брат ОСОБА_9 сказав, щоб вони не кричали.

ОСОБА_10 вдарила брата ОСОБА_9 по обличчю газетою, скрученою в рулон, і брат ОСОБА_9 відштовхнув її від себе так, що ОСОБА_10 відійшла від нього на два кроки.

До ОСОБА_9 підбіг ОСОБА_1 з молотком в руках і намагався вдарити ОСОБА_9 зверху по голові молотком.

ОСОБА_22 схопив ОСОБА_1 за руки, відхилив від себе і між ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 почалася штовханина, оскільки вони виштовхували ОСОБА_9 за двері.

Вони виштовхали брата ОСОБА_9 за двері, за ними вийшов брат ОСОБА_4, а він, ОСОБА_3, ОСОБА_11 та сестра ОСОБА_15 залишились в квартирі.

ОСОБА_11 та ОСОБА_3 почали виштовхувати його з квартири в коридор, в якому було темно, і йому хтось наніс удар рукою в ділянку живота та по обличчі справа дерев»яним предметом та пару ударів по спині руками. Він зрозумів, що по спині його била ОСОБА_2, яка щось кричала в його адресу нецензурно.

Вирвавшись з коридору, він вибіг на вулицю і вслід за ним хтось кинув табуреткою, яка вдарила його по ногах.

Він побіг від будинку АДРЕСА_1 в праву сторону, пізніше зорієнтувався, повернувся і побіг назад до дороги.

На вулиці підняв табуретку і кинув її назад біля під»їзду будинку АДРЕСА_1.

Він побачив, що на дорозі стоїть ОСОБА_3, який схопив його за рукав, а так як він біг, то вони разом впали.

До них підбіг ОСОБА_11 і почав наносити йому удари руками по спині, коли він піднімався із землі. За ОСОБА_11 підбігла ОСОБА_2 та ОСОБА_10, і ОСОБА_2 вдарила його рукою пару раз по спині та по руці, але він вирвався і побіг на проїжджу частину дороги, де побачив, що до нього і його брата ОСОБА_9, який сидів на бордюрі та тримався руками за голову, біжить ОСОБА_1 з молотком у руках.

ОСОБА_1 чимось у нього кинув, правда не попав. Він підняв з тротуару камінь та кинув його навмання в сторону ОСОБА_1 і побачив, що камінь попав ОСОБА_1 в область обличчя, умислу заподіяти ОСОБА_1 тяжке тілесне ушкодження не мав, а оборонявся, та підбіг до брата ОСОБА_9, побачив, що в ОСОБА_9 з голови тече кров. До них з ОСОБА_9 підбіг брат ОСОБА_4. Він в цей момент розвернувся, підбіг до будинку АДРЕСА_1 та кинув один камінь у вікно кімнати, а другий у вікно кухні, які підняв на тротуарі біля будинку, так як кликав ОСОБА_1. Крім того, був злий на ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та на свою сестру ОСОБА_1. Після того, як кинув камені у вікна, в кімнаті та кухні розбилися вікна.

Тоді вибіг на проїжджу частину дороги, зупинив автомобіль білого кольору та попросив водія відвезти його та братів ОСОБА_4 і ОСОБА_9 в лікарню в м.Бориславі.

За декілька хвилин за ними в лікарню приїхали ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_10

Він побачив, що ОСОБА_1 тримається за око і вони почали кричати до нього, що він вибив ОСОБА_1 око.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_7 своєї вини не визнав, його вина підтверджена показаннями потерпілих, даними ними в ході досудового та судового слідства, показаннями свідків, протоколами слідчих дій, даними у висновках експертиз, іншими документами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_1 як в ході досудового слідства,, так і в ході судового слідства, 06.02.2012 року показав, що приблизно 6 жовтня 2010 року разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 поїхав автомобілем ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 на АДРЕСА_4 відвідати хвору тітку ОСОБА_16. Цього дня зустріли незнайому на той час дівчину по імені ОСОБА_15. В розмові з ОСОБА_2 вона розповідала, що живе в ОСОБА_13, її рідні не цікавляться нею і питала, чи могла би вона проживати у них. На це ОСОБА_2 тоді не дала їй відповідь, а сказала, що подумає.

10 жовтня 2010 року близько 21 год. 30 хв. він з ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_11 цим же автомобілем приїхали на вул.Грушевського м.Борислава, так як привезли ОСОБА_3, який перебував під адміннаглядом. Біля АДРЕСА_4 ОСОБА_3,, ОСОБА_17 та ОСОБА_2 вийшли з автомобіля і були неподалік машини. В цей час побачив як до ОСОБА_2 підійшла ОСОБА_15. ОСОБА_15 запитала ОСОБА_2, чи подумала вона і чи згідна взяти її до себе проживати. ОСОБА_2 погодилась і ОСОБА_15 поїхала з ними. По дорозі вона розповідала про своїх родичів. Це було близько 22 год. По дорозі, ОСОБА_10 із ОСОБА_11 вийшли і пішли додому, а ОСОБА_15 та ОСОБА_17 поїхали до них додому.

Всього ОСОБА_15 проживала у них три доби. Вона не одноразово виходила в магазин та купувала продукти, поверталась додому, тобто добровільно перебувала у них, сама виявила бажання жити в них. Жодного разу вона не сказала, що бажає їхати додому.

12 жовтня 2010 року близько 17 год. 00 хв. він, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_15 були в квартирі АДРЕСА_1. Сиділи та розмовляли. Вхідні двері квартири були відчинені. В цей час до квартири зайшов ОСОБА_3, за ним підсудний ОСОБА_7 і його брати ОСОБА_9 та ОСОБА_4. ОСОБА_9 сказав до ОСОБА_15, яка сиділа в кухні біля прихожої, щоб вона вставала, одягалася і йшла з ними. ОСОБА_15 відповіла, що вона нікуди не йде. ОСОБА_2 звернулась до них, хто вони такі і що хочуть. На це ОСОБА_15 відповіли, що вони є братами ОСОБА_15. ОСОБА_9 почав висловлюватись нецензурними словами, тому ОСОБА_2 встала із-за столу, відкрила двері і сказала їм вийти з квартири. ОСОБА_9 відштовхнув ОСОБА_2 рукою в груди і вона впала на диван. Він заступився за ОСОБА_2 і сказав братам ОСОБА_9, щоб вони виходили з квартири та почав руками в груди виштовхувати ОСОБА_9 за двері в коридор квартири. ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 також допомагали виштовхувати з квартири братів ОСОБА_9. Брати ОСОБА_9 опирались, не хотіли виходити з квартири, та відштовхували їх від себе. Відбулась штовханина. Це було біля вхідних дверей квартири. В загальному коридорі світло не було ввімкнене, там також була штовханина.

Коли він вийшов на вулицю, то побачив, як ОСОБА_9 наніс удар табуреткою по спині ОСОБА_2 Він хотів забрати у ОСОБА_9 табуретку, однак ОСОБА_9 вдарив нею і його по спині і розламав цю табуретку на ньому. Він впав, але піднявся і побіг за будинок до другого входу в будинок, щоб зайти в приміщення будинку і вийти на подвір»я..

ОСОБА_22 і ОСОБА_8 були на проїжджій частині дороги, а підсудний стояв за хвірткою будинку. В лівій руці підсудний мав ніж, а в правій -камінь.

Він почав забирати з вулиці ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, сказав забігати їм в коридор, а підсудний почав кидати каменем, і зі слів ОСОБА_2, каменем попав у неї.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 стояли від будинку дальше на дорозі, підсудний уже йшов в сторону центру, однак, побачив його, сказав до нього, що він йому попався і кинув йому каменем в обличчя в праве око.

Він нагнувся, затримався за двері під»їзду, побачив що підсудний біжить до нього. Тому він забіг у під»їзд, закрив двері під»їзду та тримав їх, оскільки підсудний хотів відкрити двері, однак не зміг. Він забіг до квартири, у нього з ока сильно текла кров. ОСОБА_3 сказав, що підсудний вдарив його ножем та тримався за правий бік.

Підсудний в цей час став бити вікна в квартирі та кричав, щоб виходила ОСОБА_15 і йшла з ними, однак, ОСОБА_15 сказала, що нікуди не йде.

Приїхала швидка і він поїхав у лікарню.

Потерпіла ОСОБА_2 як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, 15.03.2012 року показала, що 06 жовтня 2010 року близько 13 год. вона з ОСОБА_1 та ОСОБА_17 приїхали на вул. Грушевського м. Борислава відвідати хвору тітку ОСОБА_16. Цього дня зустріла незнайому на той час ОСОБА_15. При розмові ОСОБА_15 сказала, що живе в ОСОБА_13, що вона з м.Стебника, має 20 років та нікому з родичів не потрібна. ОСОБА_15 запитала в неї, чи могла б вона проживати в неї. Вона сказала, що подумає.

10 жовтня 2010 року близько 21 год. 30 хв. з ОСОБА_1 підвезли своїм автомобілем ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 додому на вул. Грушевського в м.Бориславі. Вийшовши з машини, зустріла ОСОБА_15, яка запитала, чи я дозволю їй проживати у себе. Вона, пожалівши ОСОБА_15, погодилась і сказала, що може їхати з ними. ОСОБА_15 взяла свої речі та разом поїхали на АДРЕСА_1.

ОСОБА_15 мала можливість в будь-який момент при бажанні піти від неї, так як вона давала ОСОБА_15 гроші купувати продукти, за якими вона сама ж і ходила.

12 жовтня 2010 року близько 17 год. вона була вдома на АДРЕСА_1. Також там були ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Вхідні двері квартири були відчинені. В квартиру зайшов ОСОБА_3, за ним ОСОБА_9, ОСОБА_17 та ОСОБА_8, з якими вона раніше знайома не була. ОСОБА_9 звернувся до ОСОБА_15, щоб та йшла з ними. На це ОСОБА_15 відповіла, що не хоче нікуди йти. Він знову почав вимагати, щоб вона йшла з ними. Вона (ОСОБА_2) запитала, хто він і чому в її помешканні кричить. ОСОБА_9 відповів, що вони брати ОСОБА_15 і якщо вона (ОСОБА_2) хоче, щоб ОСОБА_15 залишалась у неї, то щоб заплатила гроші. Жодних дій щодо отримання грошей він не чинив. А знову почав кричати до ОСОБА_1, щоб збиралась і йшла з ними. Вона зробила зауваження ОСОБА_9, на це він її штовхнув руками в груди, і вона впала на диван. Після цього, ОСОБА_1, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 почали сварити їх і виштовхувати руками по тілу з хати. ОСОБА_15 не втручалась в дану сварку. Її брати не хотіли виходити з квартири, руками відштовхували ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_1 від себе. Коли всі були в загальному коридорі будинку, вона виштовхувала ОСОБА_9 Не наносила нікому ударів і не бачила ні в кого в руках ножа в будинку. Відбувалась штовханина, чи хтось комусь наносив удари не бачила. Все-таки, братів ОСОБА_9 виштовхали надвір. Вона і ОСОБА_10 стояли на подвірї при вході в будинок. В цей час побачила в руках підсудного ОСОБА_7, лезо ножа довжиною близько 10 см. Він даним ножем махав перед ОСОБА_1 , будучи від нього на віддалі близько 1-1.5 м. ОСОБА_1 від нього почав втікати довкола хати, а підсудний ОСОБА_7 йшов за ним, але удару ножем ОСОБА_1 не наносив, тільки так махав ножем перед собою. Далі, ОСОБА_9 кинув каменем в її сторону, але не попав. Підійшла до нього, але він натомість вдарив її кулаком в обличчя. Не падала, а відбігла від нього в сторону. І в той момент побачила, що ОСОБА_1 знаходився біля будинку, але біля входу зі сторони дороги. Бачила як ОСОБА_7 тримав вже в руках камінь і кидав в її сторону. До нього не підходила. Тоді побачила, як ОСОБА_7 будучи від ОСОБА_1 на віддалі 2-3 м, каменем кинув ОСОБА_1 в праве око, від цього в ОСОБА_1 з ділянки правого ока потекла кров і ОСОБА_1 втік через вхідні двері від дороги у будинок. Була від них на віддалі близько 9 м. Вона також втекла в будинок. За нею забігли в будинок ОСОБА_10 та ОСОБА_11, де вони були до цього моменту, не пам"ятає. Коли знаходилась в будинку, чула і бачила через вікно, як підсудний ОСОБА_7, кричав на подвір»ї «.шамани виходіть..." і близько чотири чи п"ять разів кинув каміння по вікнах її квартири, внаслідок чого розбив дві створки вікна в кухні розміром кожна 1.1м х 0.4 м і такі самі дві створки вікна у кімнаті. Викликали працівників міліції і працівників швидкої медичної допомоги. Також почала кричати до ОСОБА_7, що викликала міліцію і він втік. Всього даний інцидент тривав близько 15-20 хв.

Під час штовханини в загальному коридорі будинку, вона отримала поріз в ділянці спини. Не відчула відразу цього порізу, але він був вчинений в коридорі будинку.

ОСОБА_3 також отримав поріз ножем, але в який момент, не бачила.

Потерпілий ОСОБА_3 як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, 15.05.2012 року показав, що 12 жовтня 2010 року близько 10 год. до нього прийшла ОСОБА_13, його колишня співмешканка, і попросила поїхати з нею в м.Стебник. При цьому вона розповіла, що у неї жила ОСОБА_15, яку забрала до себе жити ОСОБА_2, тому щоб не виникало конфліктів між нею та ОСОБА_2 із-за ОСОБА_1, вона хотіла сказати братам ОСОБА_1, щоб забрали її додому. Він погодився, але попередньо пішов до ОСОБА_10, яка живе в районі „Баня», і попередив її, що приїде з братами ОСОБА_1 до неї для вирішення того, де буде жити ОСОБА_15. ОСОБА_10 погодилась і сказала, щоб приїжджав з ними, а якщо її не буде вдома, то вона буде в ОСОБА_2

Близько 16 год. з ОСОБА_13 поїхали в м.Стебник, на автозупинці зустріли трьох чоловіків, які представились братами ОСОБА_15. ОСОБА_13 сказала їм, що ОСОБА_15 забрали жити до себе інші цигани в м. Бориславі. Вони всі разом поїхали в м.Борислав, щоб забрати ОСОБА_15 додому. В м.Бориславі ОСОБА_13 пішла додому, а він з ОСОБА_8 поїхав на вул.І.Франка в м.Бориславі. Спочатку пішли до будинку ОСОБА_10, однак, будинок був зачинений. Тоді пішли до будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. Він сам зайшов у квартиру ОСОБА_2, а ОСОБА_8 залишились чекати надворі. На той час у квартирі ОСОБА_2 була ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_11 та ОСОБА_10. Він звернувся до ОСОБА_1, та сказав, що приїхали її брати і чекають надворі. ОСОБА_10 запитала, чому вони на вулиці. ОСОБА_2 сказала, щоб покликав їх до хати. Вийшов і сказав їм заходити в квартиру. ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зайшли в кухню квартири ОСОБА_2, вони не мали в руках ніяких предметів. ОСОБА_9 сказав до ОСОБА_1, щоб йшла з ними додому, але ОСОБА_1 відповіла, що не йде. ОСОБА_9 почав до ОСОБА_1 кричати, щоб йшла з ними, на що ОСОБА_2 почала кричати до нього, чому він дозволяє собі в її квартирі викрикати. На цьому почалась між ними сварка. ОСОБА_10 скрученою в рулон газетою вдарила кілька раз по обличчі ОСОБА_9. Після цього ОСОБА_9 відштовхнув від себе ОСОБА_2 Тоді ОСОБА_1 встав з дивана, взяв в руки молоток і почав ним махати перед собою, але нікого ним не бив, ОСОБА_2 їх виганяла. ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 почали виштовхувати братів ОСОБА_9 з квартири. Він просив всіх, щоб заспокоїлись, але на це ніхто не реагував. Бачив, що з квартири ОСОБА_10 кинула табуреткою в сторону братів ОСОБА_9, але чи табуретка в когось попала - не бачив. „Опинився" в середині цієї сутички. Це була шарпанина, одні других шарпали за одяг, штовхались руками. Коли ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 виштовхали братів ОСОБА_9 з будинку надвір, ОСОБА_1 побіг від виходу з будинку за ОСОБА_9, а решта побігли в іншу сторону. ОСОБА_8 кудись втік. Біля дороги побачив, що ОСОБА_11 шарпався за одяг з ОСОБА_7 Пдійшов до них, намагався їх розборонити, відштовхуючи ОСОБА_7 від ОСОБА_11, і в цей час побачив як ОСОБА_7 витяг з кишені штанів складний ніж типу „Брюлка" до ключів, довжиною близько 5 см , і тримав його. Коли повернувся до ОСОБА_11, в цей час ОСОБА_7 несподівано вдарив цим ножем його в спину з правого боку, з рани потекла кров. Після цього, ОСОБА_7 почав цим ножем махати перед ним, і тоді вже він, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_2 почали втікати до будинку. ОСОБА_7 залишився біля дороги. ОСОБА_2 та ОСОБА_10 десь були збоку. Незабаром, повернувшись назад, побачив, що ОСОБА_1 стояв біля входу в будинок зі сторони дороги і тримався руками за око, з якого текла кров. Де в той час був ОСОБА_7 - не зауважив. Також не бачив, де до цього моменту перебував ОСОБА_1 Втік в будинок, за ним ОСОБА_11, а за ними також ОСОБА_10, ОСОБА_2,. і з іншої сторони будинку забіг ОСОБА_1 В нього з правого ока текла кров. Після цього хтось з братів ОСОБА_7 кинув каміння у вікна квартири ОСОБА_2 і розбив скло у вікнах.

Свідок ОСОБА_13 показала, що у вересні 2010 року до неї із АДРЕСА_4 приїхала її знайома ОСОБА_15, яка попросила дозволу жити в неї та чекати з місць позбавлення волі її родича ОСОБА_19. Вона не заперечила. На початку жовтня 2010 року після розмови ОСОБА_15 з ОСОБА_2, ОСОБА_15 сказала їй, що хоче піти жити до ОСОБА_2 Вона не заперечувала. Через кілька днів, коли ОСОБА_2 приїхала на вул.Грушевського в м.Бориславі, ОСОБА_15 підійшла до ОСОБА_2 та запитала, чи може вона перейти жити до неї. ОСОБА_2 відповіла, що якщо бажає, то може, і ОСОБА_15, забравши свої речі, сіла в автомобіль ОСОБА_2 та сказала, що буде жити в ОСОБА_2

Вона подзвонила сестрі ОСОБА_15 - ОСОБА_4 і сказала їй, що ОСОБА_15 перейшла жити до ОСОБА_2 і що вона покаже, де живе ОСОБА_15 в м.Бориславі.

12.10.2010 року попросила ОСОБА_3 поїхати разом з нею в м.Стебник. По приїзді в м.Стебник, зустрілися з сестрою ОСОБА_15 -ОСОБА_4 та їх братами ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з якими разом поїхали в м.Борислав. В м.Бориславі вона пішла додому, а ОСОБА_3 та брати ОСОБА_8 поїхали до ОСОБА_2, в якої проживала ОСОБА_15.

Свідок ОСОБА_17 показала, що на початку жовтня 2010 року близько 13 год. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приїхали на вул.Грушевського м. Борислава відвідати хвору тітку ОСОБА_16. Цього дня з ОСОБА_2 зустріли незнайому на той час дівчину ОСОБА_15, яка розказала, що живе в ОСОБА_13, що вона з м.Стебника, що вона нікому з родичів не потрібна, що їй 20 років, що ходить просити милостиню в людей і за отримані продукти, кошти харчується. Після цієї розмови ОСОБА_15 запитала ОСОБА_2, чи могла б вона її взяти проживати до себе. ОСОБА_2 сказала, що подумає.

Декілька днів після цього, близько 21.30 год. у неї в гостях були ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_3 попросив підвезти його додому на вул.Грушевського в м.Бориславі, так, як він перебуває під адміннаглядом і після 22 год повинен перебувати вдома. ОСОБА_1 підвіз своїм автомобілем ОСОБА_3 додому на вул.Грушевського. Вона поїхала з ними. Коли з ОСОБА_2 вийшли з машини надвір, до ОСОБА_2 підійшла ОСОБА_15, яка стояла надворі разом з ОСОБА_13, та запитала, чи ОСОБА_2 згідна, щоб вона йшла до неї жити. ОСОБА_2 згодилась і сказала, що якщо хоче, то нехай збирає свої речі і їде з ними. Коли повернулась до машини, то ОСОБА_15 вже сиділа в машині. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також вже були в машині. Поїхали до ОСОБА_2, де вона посиділа ще близько години, попила з ними каву та пішла додому

Свідок ОСОБА_8 показала, що її сестра ОСОБА_15 з вересня 2010 року дома не проживала, а поїхала в м.Борислав, сказала, що буде там проживати у своєї знайомої ОСОБА_13, яку вона знає також, оскільки остання приїзджала в м.Стебник до ОСОБА_1.

10 жовтня 2010 року до неї на мобільний телефон подзвонив циган по імені ОСОБА_3 і повідомив, що ОСОБА_15 забрали якісь цигани і її треба поїхати забрати, також сказав, щоб чекала ОСОБА_13, вона приїде до неї і разом поїдуть в м. Борислав, щоб забрати ОСОБА_15. Зустрітись повинна була з ОСОБА_13 12.10.2010 року в м.Стебнику на кінцевій автозупинці. Боялась сама їхати до циган в м.Борислав, тому подзвонила брату ОСОБА_8 та розповіла про даний факт. ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_17 12.10.2010 року приїхали на зупинку в м.Стебник, куди приїхали ОСОБА_13 та ОСОБА_3 ОСОБА_13 сказала, що покаже в м.Бориславі, де проживає ОСОБА_15. Брати з ОСОБА_13 та ОСОБА_3 поїхали в м. Борислав, а вона пішла додому.

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_10, даних нею в ході досудового слідства, встановлено, що 10 жовтня 2010 року близько 21 год. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11 та ОСОБА_17 приїхали на вул. Грушевського м.Борислава, так як привезли ОСОБА_3 Коли всі вийшли з автомашини, вона залишилась сидіти в машині і бачила, що до ОСОБА_2 підійшла ОСОБА_15 і запитала, чи ОСОБА_2 візьме її до себе проживати. ОСОБА_2 сказала, що якщо ОСОБА_15 бажає, то може їхати з нею. Після цього ОСОБА_15 поїхала з ними до ОСОБА_2 додому. По дорозі вона з ОСОБА_11 зійшли і пішли додому, а ОСОБА_15 та ОСОБА_17 поїхали до ОСОБА_2

12 жовтня 2010 року близько 17 год., вона, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2 були в квартирі ОСОБА_2 Сиділи, розмовляли. Вхідні двері квартири були відчинені. В цей час до квартири зайшли ОСОБА_3 та ще три незнайомі чоловіки. Вони відразу звернулись до ОСОБА_15, щоб та встала і пішла з ними. ОСОБА_2 запитала, хто вони такі і що хочуть. На це чоловіки відповіли, що вони є братами ОСОБА_15 ОСОБА_15 відповіла, що вона не хоче з ними йти. Цей чоловік, що був вищий ростом, почав висловлюватись нецензурними словами і кричати до ОСОБА_1, щоб вона йшла. ОСОБА_2 почала кричати, щоб він в її квартирі не кричав і не висловлювався нецензурними словами та почала руками у груди виштовхувати його з своєї квартири, вимагаючи покинути її квартиру. На це він штовхнув ОСОБА_2 руками в груди, від чого вона впала на диван. Вона заступилась за ОСОБА_2 і сказала, щоб вони виходили з хати та почала руками в груди виштовхувати цих чоловіків. ОСОБА_1 та ОСОБА_11 також почали виштовхувати цих чоловіків з квартири. А вони не хотіли виходити з квартири, висловлювались нецензурними словами. Відбулась штовханина. Це було біля вхідних дверей квартири ОСОБА_2 майже в загальному коридорі. В цей момент побачила в одного з братів ОСОБА_15 ніж в руках, це був складний ніж, і цим ножем він наніс удар ОСОБА_2 в ділянку плеча вгорі або ребер зліва. Вона відразу схопила табуретку і нею вдарила цього чоловіка в ділянку плечей. Не мала наміру заподіяти йому якесь тяжке ушкодження, тільки так захищала свою сестру ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_11 виштовхали цих трьох чоловіків з будинку на подвір"я. Де в той час перебував ОСОБА_3 -не бачила. Ні у неї, ні у ОСОБА_2, ні у ОСОБА_1 та ОСОБА_11 не бачила в руках ніяких предметів. Чи мали інші брати ОСОБА_15 щось в руках -також не бачила.

Що відбувалось на подвір"ї вже не бачила, так як повернулась в квартиру ОСОБА_2, де був її син і плакав. ОСОБА_15 також була в квартирі і навіть не виходила. За декілька хвилин в квартиру забіг ОСОБА_1, в ділянці правого ока в нього текла кров, він тримався за око. ОСОБА_2 забігла і почала йому надавати допомогу, незабаром забіг і ОСОБА_3, який мав з правого боку рану, з якої текла кров, він прикривав рану рукою. В цей момент хтось з братів ОСОБА_15 кинув каміння у вікна квартири ОСОБА_2 і розбив скло у вікнах кімнати і кухні, каміння впало на підлогу у квартирі ОСОБА_2

/Т.1,а.с.83-85/

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11, даних ним під час провадження досудового слідства, встановлено, що 10 жовтня 2010 року близько 21 год 30 хв. він з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_17 приїхали на вул.Грушевського м. Борислава, так як привезли ОСОБА_3 додому. Їхали автомобілем ОСОБА_2 ВАЗ 2107, а за кермом був ОСОБА_1 Біля АДРЕСА_4 ОСОБА_1 зупинив автомобіль і ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вийшли з машини, ОСОБА_2 також вийшла і були неподалік машини. В цей час бачив, що до ОСОБА_2 підійшла ОСОБА_15 і запитала, чи ОСОБА_2 візьме її до себе проживати. Їх розмову чув, ОСОБА_15 раніше бачив один раз на вул. Грушевського, в кого вона жила не знає. ОСОБА_2 сказала, що якщо ОСОБА_15 бажає, то може їхати з нею. Після цього, ОСОБА_15 поїхала з ними до ОСОБА_2 додому. По дорозі, він з співмешканкою ОСОБА_10 вийшли з машини і пішли додому, а ОСОБА_15 та ОСОБА_17 поїхали до ОСОБА_2

12 жовтня 2010 року близько 17 год. він, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2 були в квартирі ОСОБА_2 Сиділи, розмовляли. Всі були тверезими. Вхідні двері квартири були відчинені. В цей час до її квартири зайшли ОСОБА_3, а за ним три незнайомі чоловіки. Вони відразу звернулись до ОСОБА_15, щоб та встала і пішла з ними. ОСОБА_2 звернулась до них хто вони і що хочуть. На це чоловіки відповіли, що вони є братами ОСОБА_15 ОСОБА_15 відповіла, що вона не хоче з ними йти. Один з них висловився нецензурними словами і сказав ОСОБА_2, що як хоче тримати його сестру ОСОБА_15, то хай заплатить за це. На таку розмову ОСОБА_2 почала кричати, щоб вони покинули її квартиру. ОСОБА_10 також почала кричати, щоб ті вийшли з квартири. ОСОБА_2 рукою в груди штовхнула цього чоловіка, відпихаючи його до виходу. Але він її відштовхнув від себе і вона впала на диван. Після цього підійшла ОСОБА_10 Він, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 почали руками в груди за одяг виштовхувати цих незнайомих чоловіків з квартири, вони опирались, не хотіли йти. ОСОБА_3 вийшов сам з квартири . Ці незнайомі чоловіки висловлювались нецензурними словами. Його малолітній син почав плакати. Коли їх виштовхали в загальний коридор, там помітив що один з братів мав в руці ніж, який саме ніж - не бачив, тільки помітив лезо ножа довжиною близько 10 см. Цей чоловік даним ножем замахнувся в сторону ОСОБА_2, а після цього ОСОБА_10 табуреткою вдарила його десь по спині зверху. Він в той момент з ОСОБА_1 виштовхували двох інших братів надвір. Коли виштовхали їх надвір, тоді побіг в сторону магазину, тобто вправо від виходу з будинку, а ОСОБА_1 побіг вліво, так як за ним побіг один з братів. На подвір"ї бачив, що вийшла тільки ОСОБА_2 Де був ОСОБА_3 - не звернув уваги. Згодом він повертався до будинку і побачив, що біля входу в будинок з тильної сторони стояв ОСОБА_1 і біля нього стояв один з братів ОСОБА_15, який каменем кинув в око ОСОБА_1, від чого ОСОБА_1 закрив око руками і з ділянки ока потекла кров. ОСОБА_1 забіг в будинок. Побачив ОСОБА_3, який стояв біля хвіртки і на спині справа мав рану, з якої текла кров. Він сказав, що його вдарив ножем один з братів, але котрий саме - не розпитував. ОСОБА_2, він і ОСОБА_3 забігли в будинок і закрили вхідні двері за собою. Брати ОСОБА_15 ще стояли на подвір"ї, хтось з них щось кричав. Коли він, ОСОБА_10, ОСОБА_2,. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були вже в будинку, тоді хтось з братів почав кидати каміння у вікна квартири ОСОБА_2 і розбив скло у вікні кухні та кімнати.

/Т.1, а.с.80-82/

Свідок ОСОБА_9 показав, що 12 жовтня 2010 року до нього в м.Дрогобич приїхав брат ОСОБА_8 та повідомив, що їх сестру ОСОБА_15 насильно в м.Бориславі тримають цигани і потрібно поїхати її забрати. ОСОБА_18 також сказав, що в м.Стебник на кінцеву зупинку о 16 годині приїдуть цигани, які хочуть допомогти їм забрати сестру ОСОБА_15. Він, брат ОСОБА_8 та брат ОСОБА_7, який проживає разом з ним в м.Дрогобичі, приїхали в м.Стебник, там також була і їх сестра ОСОБА_8, де зустрілися із ОСОБА_3 та ОСОБА_13, які приїхали з м.Борислава.

ОСОБА_3 сказав, що вони покажуть будинок, де утримують ОСОБА_15.

ОСОБА_20 пішла додому, а вони разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_13 поїхали в м.Борислав.

В м.Бориславі ОСОБА_13 пішла додому, а вони із ОСОБА_3 поїхали в мікрорайон «Бані»м.Борислава.

Першим в будинок зайшов ОСОБА_3, який вийшовши, запросив їх у квартиру ОСОБА_2

У кухні квартири ОСОБА_2, куди він зайшов першим за ОСОБА_3, побачив свою сестру ОСОБА_15, яка була в нижній білизні.

Він сказав до сестри ОСОБА_1, щоб одягалася і йшла з ними, однак, сестра ОСОБА_15 відповіла, чого вона має з ними йти.

ОСОБА_2, яка сиділа на дивані, запитала їх, хто вони такі і що хочуть. Він сказав, що вони брати ОСОБА_15 і хочуть, щоб ОСОБА_15 пішла з ними. З ОСОБА_2 відбулась словесна суперечка, при якій ОСОБА_2 сказала, що ОСОБА_15 з ними нікуди не піде.

Він сказав ОСОБА_2, що ОСОБА_3 повідомив їх, що ОСОБА_15 викрали і насильно тут утримують. З кімнати вийшла ОСОБА_10, яка, маючи скручену в руці газету, почала нею махати перед його обличчям, а потім нанесла два рази нею удар йому по обличчі. Він відштовхнув від себе ОСОБА_10 і тоді до нього, схопивши молоток, який був біля дивана, підійшов ОСОБА_1 і хотів вдарити його молотком в ділянку голови, але ОСОБА_7 схопив ОСОБА_1 за руку. ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3 стали виштовхувати їх на вулицю. ОСОБА_3 копнув його ногою в ділянку живота. З квартири першим вибіг брат ОСОБА_8, за ним він, де був брат ОСОБА_7, він не бачив. За ним та братом ОСОБА_8 біг ОСОБА_1 з молотком у руках і вдарив його біля проїжджої частини дороги молотком по голові ззаду. До нього став підходити брат ОСОБА_8 і ОСОБА_1 втік. Він і брат ОСОБА_8 побачили, що їх брат ОСОБА_7 біля будинку, де ОСОБА_2 та ОСОБА_10 тримали його за руки, а ОСОБА_11 наносив йому удар ногою в живіт. Він крикнув, щоб відпустили ОСОБА_7 і ОСОБА_10 та ОСОБА_2 відпустили його, а самі втікли в будинок. ОСОБА_21 підійшов до нього та ОСОБА_8. Після цього, будучи сердитим на циган за їх дії, брат ОСОБА_21 підійшов до їх будинку та кинув каміння по двох вікнах будинку, розбивши скло. Після цього вони зупинили автомобіль білого кольору і поїхали в лікарню м.Борислава.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 12 жовтня 2010 року він приїхав з м.Стебника в м.Дрогобич до свого брата ОСОБА_9 Приблизно о 12 годині на його мобільний телефон подзвонила сестра ОСОБА_20 і повідомила, що їй дзвонив ОСОБА_3 та сказав, що їх сестру ОСОБА_1 насильно утримують цигани в м.Бориславі, і що її потрібно забрати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_13 приїдуть о 16 год. в м.Стебник та поїдуть в м.Борислав, щоб показати, де утримують ОСОБА_1, що вона сама боїться їхати в м.Борислав. Тоді він, брати ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вирішили поїхати в м.Стебник, зустрітися із ОСОБА_3 та ОСОБА_13 та поїхати в м.Борислав, щоб забрати ОСОБА_1. По приїзді в м.Стебник зустрілися із ОСОБА_3 та ОСОБА_13, які сказали, що покажуть будинок, в якому утримують ОСОБА_1.

ОСОБА_20 пішла додому, а вони поїхали в м.Борислав. В м.Бориславі ОСОБА_13 пішла від них, а вони із ОСОБА_3 поїхали в мікрорайон «Баня»в м.Бориславі, де ОСОБА_3 підійшов з ними до одного з будинків та сказав почекати на подвір»ї, а сам зайшов у будинок. Близько через 5 хв. він вийшов до них і сказав, щоб заходили з ним в будинок. Вхідні двері були відчинені, як загального коридору в будинок, так і самої квартири. ОСОБА_3 йшов першим, за ним ОСОБА_9, а він і ОСОБА_7 позаду них. Зайшовши за ОСОБА_3 в квартиру, побачив там свою сестру ОСОБА_1, яка була в футболці. Крім неї в квартирі були ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_22 звернувся до сестри ОСОБА_1, щоб вона одягалась і пішла з ними. На це ОСОБА_15 відповіла, чого вона з ними має йти. ОСОБА_2 запитала ОСОБА_22, хто вони такі, і коли ОСОБА_22 відповів, що вони брати ОСОБА_1, ОСОБА_2 запитала, чому ОСОБА_15 повинна з ними йти. ОСОБА_2 почала сварку, чому вони приїхали і почали в її хаті командувати, і що ОСОБА_15 з ними нікуди не поїде. У ОСОБА_22 з ОСОБА_2 виникла словесна сварка. ОСОБА_10 вдарила ОСОБА_22 газетою по обличчі і ОСОБА_22 відштовхнув її від себе. ОСОБА_1 схопив молоток і почав замахуватися ним на ОСОБА_22. ОСОБА_21 відбив молоток і їх всіх виштовхали за двері. В коридорі почалася бійка і його хтось вдарив в перенісся. Він з братом ОСОБА_21 вибіг на вулицю і втік за будинок. За ним біг ОСОБА_1 з молотком, однак, його не наздогнав. Він бачив, як ОСОБА_1 підбіг до брата ОСОБА_22 ззаді, наздогнав його і 2 чи 3 рази вдарив ОСОБА_22 зверху по голові молотком та відбіг від ОСОБА_22 і побіг додому. Він підбіг до ОСОБА_22. Із -за будинку вибіг брат ОСОБА_21, який підбіг до них. Вони зупинили машину і поїхали в лікарню.

Свідок ОСОБА_15 підтвердила, що в кінці вересня 2010 року поїхала погостювати в м.Борислав до знайомої циганки ОСОБА_13, яка живе по АДРЕСА_4. В неї мала намір проживати близько місяця. 09 жовтня 2010 року близько 01 год до квартири ОСОБА_13, зайшли ОСОБА_10 та ОСОБА_2, яких кличуть „ОСОБА_31". Вони сказали до неї, щоб їхала до них і жила в них. А перед тим кілька днів, вони її бачили, як ходила в магазин.

Вона одягнулась і поїхала з ними. В машині за кермом був ОСОБА_1 Коли приїхали на АДРЕСА_1, де живе ОСОБА_2 з ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розповідали їй, що можуть їй допомогти жити багато, мати свій будинок, а для цього треба працювати. Казали, що навчать заробляти гроші. За час відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вона перебувала в них вдома з дочкою ОСОБА_2 - ОСОБА_30. Часто ходила в магазин за продуктами чи за іншими необхідними речами. Мала можливість піти з їх будинку, поїхати з м. Борислава, але цього не робила, так як вважала, що вони її знайдуть і будуть бити.

Всього прожила в ОСОБА_2 три дні. За цей час вони її не били, давали їсти, але не бажала в них перебувати. Піти від них не могла, боялася, що її знайдуть і поб"ють.

12 жовтня 2010 року близько 17 год вона була в квартирі ОСОБА_2 В квартирі були також ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 В цей час в квартиру зайшов ОСОБА_3 і сказав до ОСОБА_2, що надворі чекають її (ОСОБА_15) брати, що вони приїхали за нею. ОСОБА_2 сказала, щоб він завів їх в квартиру і ОСОБА_3 вийшов та через хвилину зайшов вже з її братами: ОСОБА_8, ОСОБА_21 і ОСОБА_22. ОСОБА_3 йшов першим. ОСОБА_22 сказав до неї, щоб одягалась і їхала з ними додому, а вона відповіла, що не хоче їхати додому. Потім ОСОБА_2 сказала до ОСОБА_9, що вона нікуди не поїде і щоб вони вийшли з її квартири. ОСОБА_10 підійшла до ОСОБА_9 і газетою, що мала в руці, вдарила його раз чи два по обличчі, він її відштовхнув, тоді ОСОБА_2 почала виштовхувати її братів ОСОБА_9 з квартири. ОСОБА_1 з молотком в руці підбіг до братів. Він почав махати молотком, замахуючись вдарити ОСОБА_9, але не вдарив. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виштовхали її братів з квартири надвір та вибігли надвір за її братами. Вона залишилась в квартирі і надвір не виходила, що відбувалось надворі не бачила. Близько через 15 хв в квартиру повернувся ОСОБА_1 З ока в нього текла кров, в руках він не мав ніяких предметів, а футболка на грудях була вся в крові. Він кричав, що його болить око, але не казав, хто його вдарив і що трапилось. Після цього, в квартиру забігли ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 На них не бачила ніяких ушкоджень і вони самі не скаржились, що отримали якісь ушкодження. А брати зі двору кинули каміння у вікна квартири ОСОБА_2 і розбили скло у вікні кухні та кімнати, але в квартиру не забігали, і після цього, кудись пішли від будинку.

Приїхала швидка і ОСОБА_1 .поїхав у лікарню.

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_23, даних нею під час провадження досудового слідства, встановлено, що 12 жовтня 2010 року близько 17 год. вона була вдома, по АДРЕСА_5. Подзвонила її донька ОСОБА_10 і сказала, щоб подзвонити в міліцію та викликати на адресу ОСОБА_2 працівників міліції і швидкої допомоги, так як на квартиру ОСОБА_2 напали якісь хлопці і ОСОБА_1 хтось з них вибив око. Подзвонила в міліцію і „на швидку". Після цього сама поїхала на вул. І.Франка до ОСОБА_2 Як прибула до них, там вже були працівники міліції, ОСОБА_1 вже не було, його забрали працівники швидкої допомоги, також не було ОСОБА_2.і, вона поїхала з ОСОБА_1 Відразу поїхала в травматологічне відділення лікарні, там був ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Бачила, що в ОСОБА_1 з ділянки ока текла кров, обличчя він прикривав рушником. Зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дізналась, що один з братів ОСОБА_9 вдарив його каменем в око.

Від ОСОБА_2 дізналась, що, крім травми ока в ОСОБА_1, отримав травму ОСОБА_3 і вона отримала незначну рану від ножа в ділянці спини.

/Т.1, а.с.79/

Свідок ОСОБА_25 показала, що її дочка ОСОБА_15 проживала з нею в м.Стебнику до вересня 2010 року. У неї з дочкою ОСОБА_15 виникли особисті неприязні відносини і дочка ОСОБА_1 поїхала кудись з дому та сказала, що буде проживати в м.Бориславі у своєї знайомої, в кого саме не сказала. ОСОБА_12, з нею проживає ще одна дочка - ОСОБА_26. ОСОБА_27 хтось із знайомих повідомив, що ОСОБА_15 тримають цигани в м.Бориславі, щоб поїхати її забрати. ОСОБА_4 подзвонила до когось із братів, точно не знає до кого саме і розповіла про це. Тоді ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_21 12.10.2010 року поїхали в м.Борислав забрати ОСОБА_15 додому. Лише наступного дня від синів ОСОБА_8, ОСОБА_21 та ОСОБА_9 дізналась, що коли вони приїхали забирати ОСОБА_15, то цигани почали їх виганяти, виникла бійка і синів забрали в Бориславський відділ міліції. Бачила, що ОСОБА_9 мав тілесне ушкодження на голові, сказав, що його вдарив циган. Після цього, ОСОБА_15 приїхала додому з братами. ОСОБА_1 розповіла, що вона спершу жила в своєї знайомої, а від неї її забрали дві циганки „ОСОБА_31" і вона жила три дні у них. Як розказувала ОСОБА_15, вони її не били, але казали, що вона буде жити в них і їй буде так краще. Подробиць даного факту в дочки ОСОБА_1 не розпитувала, а вона не розповідала, так як і надалі перебуває з дочкою ОСОБА_15 в неприязних відносинах.

Від синів ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_21 відомо, що в м.Борислав до циган вони їхали не вчиняти хуліганських дій, чинити „розборки", а тільки забрати сестру.

Із протоколів огляду місця події від 12.10.2010 року встановлено, що на дивані та дерев»яній підлозі у кухні будинку АДРЕСА_1 маються уламки різного розміру скла. На підлозі між диваном та м»ягким диваном-кутком маються два камені розмірами: один: 5 см. на 2 см. на 2 см; другий -10 см. на 3 см. на 2 см.

Навпроти вхідних дверей у приміщення кухні у стіні мається двохстворчасте дерев»яне вікно дві нижні секції якого розмірами 1,1 м. на 0,4 м. пошкоджені, а саме розбиті. На підвіконні даного вікна з середини квартири маються уламки скла.

У кімнаті, на підлозі біля шафи мається камінь розміром 10 см. на 5 см. на 3 см. Вікно від входу в кімнату, а саме дві нижні секції вікна розмірами 1,1 м. на 0,4 м. пошкоджено, а саме розбито. На підвіконні вищезазначеного вікна зі сторони кімнати та на підлозі маються уламки скла різного розміру. На підлозі під вищезазначеним вікном мається камінь розміром 1,2 см. на 4 см. на 3 см. /Т.1, а.с.14/

12.10.2010 року в коридорному приміщенні Бориславської ЦМЛ ОСОБА_3 добровільно видав футболку білого кольору, на якій на спинній частині у нижній частині мається пляма темно-бурого кольору та мається пошкодження у вигляді прорізу довжиною 1,5 см.

/Т.1, а.с.15-16/

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події і фототаблиці до нього від 27.05.2011 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_1розказав і показав, що ОСОБА_7 кинув каменем йому в око і зробив він це з відстані 4 м. від нього.

/Т.1, а.с.149-151/

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події і фото таблиці до нього від 27.05.2011 року встановлено, що підсудний ОСОБА_7 розказав і показав, що він з відстані 12 метрів кинув каменем в око потерпілого ОСОБА_1

/Т.1, а.с.144-148/

Даними у висновку судово-медичної експертизи № 122 від 22.02.2011 року, який в судовому засіданні підтримав судово-медичний експерт ОСОБА_28, встановлено, що у ОСОБА_1 мались тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення склери із випадінням оболонок, забійних ран правого ока, котрі могли виникнути незадовго до госпіталізації, дією тупого твердого предмета, і по ступені тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що викликають ушкодження очного яблука (правого).

/Т.1, а.с.117/

Даними у висновку судово-медичної експертизи № 121 від 15.02.2011 року, який в судовому засіданні підтримав судово-медичний експерт ОСОБА_28, встановлено, що у ОСОБА_2 виявлено рубець на спині, проте визначити, яким саме предметом він був спричинений неможливо, давністю декілька тижнів до моменту огляду.

/Т.1, а.с.69/

Даними у висновку судово-медичної експертизи № 459/11 від 23.06.2011 року встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 виявлено старий рубець в правій поперековій ділянці, який міг утворитися на місці рани, спричиненої дією предмета з гострою контактуючою поверхнею, цілком можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові, яка за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

/Т.1, а.с.201-202/

Даними у висновку судової трасологічної експертизи №80 від 11.06.2011 року встановлено, що на поверхні зворотної сторони футболки, вилученої у ОСОБА_3 12.10.2010 року в приміщенні травматологічного відділення ЦМЛ м.Борислава, є одне наявне наскрізне пошкодження у щілеподібної форми незначного мінусу матеріалу з розволокненням країв, яке утворилось внаслідок дії гострого, плоского колюче-ріжучого предмета, наприклад клинок ножа із тупим верхнім краєм (обухом) та гострим нижнім.

/Т.1, а.с.206-207/

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_7 доведена повністю.

Вина підсудного ОСОБА_29 в тому, що він 12 жовтня 2010 року близько 17 год. 20 хв, знаходячись в загальному коридорі будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, з незначного приводу, під час штовханини, яка виникла при виштовхуванні з квартири його, ОСОБА_8, ОСОБА_9 громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, - виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, не бажаючи виконувати вимогу ОСОБА_2 покинути її житло, висловлюючись нецензурними словами, та з хуліганських спонукань умисно заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень ножем, наніс ОСОБА_2 один удар в ділянку спини зліва, а вийшовши з будинку АДРЕСА_1 та знаходячись на дорозі, умисно штовхнув ОСОБА_3, від чого той впав, і наніс йому ножем один удар в ділянку попереку справа, внаслідок чого завдав ОСОБА_2, згідно висновку експерта № 121 від 15.02.2011 року тілесні ушкодження у вигляді рубця на спині зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_3, згідно висновку експерта № 459/11 від 23.06.2011 року, тілесні ушкодження у вигляді рубця в правій поперековій ділянці, який міг утворитись на місці рани, яка за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. Продовжуючи хуліганські дії, на тротуарі по АДРЕСА_1, ОСОБА_7 умисно, підняв з землі камінь та кинув його в ділянку правого ока ОСОБА_1, який перебував в той час біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_1, внаслідок чого завдав ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення склери із випадінням оболонок, забійних ран правого ока, які згідно висновку експерта № 122 від 22 лютого 2011 року по ступені тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що викликають ушкодження очного яблука (правого). Після цього, не припиняючи хуліганських дій ОСОБА_7 умисно декілька раз кинув камінням по вікнах квартири ОСОБА_2, внаслідок чого розбив дві секції вікна в кухні розміром по 1.1м. х 0.4 м. кожна та дві секції вікна в кімнаті розміром 1.1м. х 0.4 м. кожна, загальною площею 176 квадратних метрів, чим завдав шкоди ОСОБА_2 на суму вартості робіт по склінню вікон з врахуванням вартості матеріалу в розмірі 266, 17 грн. Так, ОСОБА_7 тривалий час, близько 20 хвилин, не припиняв хуліганських дій, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Вина підсудного ОСОБА_7 і в тому, що він 12 жовтня 2010 року близько 17 год 20 хв, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висловлюючись нецензурними словами, з хуліганських спонукань, піднявши з землі камінь, умисно кинув його в ділянку правого ока ОСОБА_1, який перебував біля вхідних дверей будинку №44, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення склери із випадінням оболонок, забійних ран правого ока, які згідно висновку експерта № 122 від 22 лютого 2011 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що викликають ушкодження очного яблука (правого).

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_7 по вказаному епізоду за ч.1 ст.121 КК України, так як він, вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій.

Показам підсудного ОСОБА_7 про те, що він 12.10.2010 року підняв камінь та кинув його навмання в сторону ОСОБА_1 умислу заподіяти тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_1 не мав, що він оборонявся; показам потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.11.2012 року про те, що він підсудного ОСОБА_7 оговорив, що останній вибив йому око. Насправді, він сам собі вибив око, оскільки 12.10.2010 року впав на шутровій дорозі на камінь; показам потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні 08.11.2012 року про те, що вона могла і сама заподіяти собі 12.10.2010 року легке тілесне ушкодження до гвіздка в коридорі: показам потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні 12.11.2012 року про те, що він не може сказати, що підсудний ОСОБА_7 наніс йому удар у спину ножем, оскільки бачив в руках підсудного брелок, суд не надає віри і розцінює їх як такі, що дані з метою уникнення кримінальної відповідальності підсудним ОСОБА_7, оскільки вищезазначені покази, як підсудного ОСОБА_7, так і потерпілих, спростовані їхніми показаннями протягом досудового слідства, показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_23, протоколами пред»явлення особи для впізнання від 25.05.2011 року /Т.1 а.с.133-136/ протоколами очної ставки від 25.05.2011 року /Т.1, а.с.138-143/, від 30.05.2011 року /Т.1, а.с.187-194/; від 24.06.2011 року /Т.1, а.с.221-222/; протоколами відтворення обстановки та обставин події і фототаблиць до них від 27.05.2011 року /Т.1, а.с.144-151/ даними у висновках судово-медичних та судово-трасологічної експертиз /Т.1, а.с.117, 60, 201-202, 206-207/, спростовані категоричним висновком в судовому засіданні 26.11.2012 року судово-медичного експерта ОСОБА_28 про те, що виключається отримання ОСОБА_1 12.10.2010 року тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок його падіння на камінь, а також виключається отримання легкого тілесного ушкодження 12.10.2010 року потерпілою ОСОБА_2 від фіксованого предмета.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

Думку потерпілих не карати підсудного, як обставину, що пом»якшує покарання підсудного

Суд враховує і особу підсудного, що він судиться вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину.

З врахуванням наведеного суд і прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередженням скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 року,

суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним за ч.4 ст.296 КК України та за ч.1 ст.121 КК України і призначити ОСОБА_7 покарання за ч.4 ст.296 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі за ч.1 ст.121 КК України 5 /п»ять/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупгістю злочинів 5 /п»ять/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 01.11.2011 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області код 25575150 рахунок 31259272210042, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, призначення платежу «За експертні роботи згідно рахунку №7/49»506 грн. 52 коп. судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи../Т.1, а.с.205/

Речові докази у справі, які зберігаються в камері зберігання Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області /Т.1, а.с. 210-211, квитанція № 000860/, після набрання вироком законної сили:

-чоловічу футболку - повернути потерпілому ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: