Справа № 1-96
2009 р.
В И Р О К
іменем України
27 січня 2009 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючого-судді – Батченко В.Г.
при секретарі - Хлєбородової Л.Л.
за участю:
прокурора - Стоянова Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 1, раніше не судимої,
за ст. 309 ч. 1 КК України,/span>
В С Т А Н О В И В :
21 жовтня 2008 року у другій половині дня підсудна ОСОБА_1 ., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на вул. Гагаріна в Корабельному районі м. Миколаєва у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою 8,0 грамів, який зберігала при собі без мети збуту до моменту вилучення його працівниками міліції. 21 жовтня 2008 року приблизно о 17-30 годині біля будинку № 104 по вул. Гагаріна в м. Миколаєві ОСОБА_1 . була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, при провадженні особистого догляду підсудної у встановленому законом порядку особливо небезпечний наркотичний засіб було знайдено та вилучено.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 . визнала себе винною повністю, та пояснила, що вона дійсно при викладених вище обставинах у чоловіка на ім'я Петро придбала та без мети збуту, для особистого вживання зберігала при собі канабіс.
Пояснення підсудної підтверджуються висновком експерта (а.с. 52-56), згідно якого речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_1 ., відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу (марихуані), загальною вагою – 8,0 грамів.
Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, так як вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 . вчинила злочин середньої тяжкості.
Пом’якшуючими покарання обставинами суд вважає каяття підсудної.
Суд також враховує, що підсудна характеризується задовільно, раніше не судима.
З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 . від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов’язків, передбачених ст. 76 КК України./span>
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України /span> ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі п.п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в зазначені органи.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі – 7,4 грами канабісу, що залишалися після проведення експертизи, та зберігаються у камері схову ЛВ в СМП “Октябрськ”, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (код ЗКПО 25574110 УДК в Миколаївській області р/р 35229001000016 МФО 826013) 141 гривню 23 копійки за проведення експертизи.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: В.Г. Батченко
Судове рішення № 2870243, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.01.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-96/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: