Вирок № 28702353, 16.01.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № /0507/4273/2012 г.

Производство № 1/222/16/2013 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 января 2013 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Подлипенец Е.А.,

при секретаре Темир В.В.,

с участием прокурора Питерской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, украинки по национальности, со средне специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1 в июне месяце 2012 года, находясь на территории «Центрального»рынка в г. Мариуполе, увидела объявление о том, что продается водка по цене 15 грн. за одну бутылку, где был указан номер мобильного телефона, после чего у нее возник умысел на незаконное приобретение с целью сбыта алкогольных напитков. С этой целью на следующий день она позвонила по указанному номеру неизвестному ей мужчине, который сообщил ей, что занимается реализацией водки изготовленной не заводским способом и с которым она договорилась о поставке водки по месту своего жительства в АДРЕСА_1 по цене 15 грн. за одну бутылку емкостью 0,5 литров каждая.

Затем, ОСОБА_1 достоверно зная о том, что приобретаемая ею водка является фальсифицированной, имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой же целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков по месту своего жительства в АДРЕСА_1 незаконно приобретала у неустановленного следствием мужчины каждый месяц за период времени с июня 2012 года по сентябрь 2012 года включительно по 40 бутылок водки, емкостью по 0,5 литра под названием «Горілка Пшенична Мрія». Затем, хранила незаконно изготовленные алкогольные напитки с целью сбыта в домовладении по месту своего жительства по вышеуказанному адресу и сбывала незаконно изготовленные алкогольные напитки местным жителям АДРЕСА_1.

Так, 25.09.2012 года около 18-00 часов ОСОБА_1 достоверно зная о том, что данная водка является фальсифицированной, не имея лицензии на право реализации алкогольных напитков, по месту своего проживания реализовала гражданину ОСОБА_2 одну бутылку водки емкостью 0,5 литра под названием «Горілка Пшенична Мрія»по цене 20 грн. за бутылку.

25.09.2012 года у гражданина ОСОБА_2 работниками милиции в ходе осмотра была обнаружена и изъята приобретенная им у ОСОБА_1 одна бутылка емкостью 0,5 литра под названием «Горілка Пшенична Мрія».

26.09.2012 года примерно в 15-00 часов ОСОБА_1 достоверно зная, что приобретенная ею у неустановленного следствием мужчины водка является фальсифицированной, не имея лицензии на право реализации алкогольных напитков по месту своего жительства реализовала гражданину ОСОБА_2 одну бутылку водки емкостью 0,5 литра под названием «Горілка Пшенична Мрія»по цене 20 грн. за бутылку.

26.09.2012 года у гражданина ОСОБА_2 работниками милиции в ходе осмотра была обнаружена и изъята приобретенная им у ОСОБА_1 одна бутылка водки емкостью 0,5 литра под названием «Горілка Пшенична Мрія».

27.09.2012 года в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты оставшиеся 29 бутылок водки емкостью 0,5 литров каждая под названием «Горілка Пшенична Мрія».

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 112 от 11.10.2012 года жидкости в тридцати одной стеклянной бутылке, вместимостью по 500 см3 с этикетками «Горілка Пшенична Мрія», изъятых в ходе личного досмотра у гражданина ОСОБА_2 25.09.2012 года и 26.09.2012 года и в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 27.09.2012 года не соответствуют требованиям стандарта 4256:2003 «Водки и водки особые»ТУ, указанному на этикетке изделия, по полноте налива, органолептическим показателям, крепости содержанию примесей (сверхнормативное количество сивушных масел) и являются фальсифицированной водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) -33,0%.

Таким образом, ОСОБА_1 в период времени с июня по сентябрь 2012 года незаконно с целью сбыта приобрела у неустановленного следствием мужчины 160 бутылок, незаконно изготовленных алкогольных напитков, которые незаконно хранила по месту своего жительства с целью сбыта и из которых незаконно реализовала 131 бутылку водки по цене 20 грн. за одну бутылку.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила, что находясь на «Центральном»рынке в г. Мариуполе, она увидела объявление о том, что продается водка по цене 15 грн. за бутылку, также в объявлении был указан номер мобильного телефона. На следующий день она решила позвонить по указанному номеру, после чего в ходе разговора с неизвестным мужчиной, они договорились, что он привезет ей домой два ящика водки по цене 15 грн. за бутылку, емкостью 0,5 литров. Приблизительно в 20-х числах июня 2012 года неизвестный мужчина привез ей домой в АДРЕСА_1 два ящика водки «Горілка Пшенична Мрія», в общем количестве 40 бутылок. За приобретенную водку она заплатила 600 грн. Для того, чтобы заработать себе денег она решила, что будет продавать 1 бутылку водки по цене 20 грн. Данную водку она реализовывала местным жителям с. Кальчиновка. Таким же образом, в период с июля по сентябрь 2012 года она приобретала у неизвестного мужчины водку, для дальнейшей продажи местным жителям с. Кальчиновка. Всего за период с июня по сентябрь 2012 года она приобрела 6 ящиков водки, т.е. 160 бутылок незаконно изготовленной водки, которые реализовывала по месту своего жительства в АДРЕСА_1. Всего она успела реализовать 131 бутылку водки, остальные 29 бутылок водки она не успела продать, поскольку они были обнаружены сотрудниками милиции в ходе осмотра ее домовладения. О том, что водка, которую она продает, была изготовлена не заводским способом она знала и документов на ее продажу у нее не было. На данное преступление она пошла вынужденно, поскольку нуждалась в деньгах, которые ей были необходимы для лечения ее матери, которая тяжело болела и нуждалась в хирургической операции на почках. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать.

Заслушав подсудимую ОСОБА_1, учитывая, что она вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, суд расценивает ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в незаконном приобретении с целью сбыта, хранении с этой же целью, а также сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков - доказана полностью и ее действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 204 ч.1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, не работает, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд считает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления активное содействие раскрытию преступления, а также на основании ч.2 ст. 66 УК Украины, суд считает необходимым признать смягчающим то обстоятельство, что подсудимая к уголовной ответственности ранее не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимой ОСОБА_1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не замужем, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие обстоятельств, которые смягчают наказание: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное содействие раскрытию преступления, а также наличие смягчающего обстоятельства признанного на основании ч.2 ст. 66 УК Украины, а именно: то обстоятельство, что подсудимая к уголовной ответственности ранее не привлекалась, кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что на совершение данного преступления ее сподвигло тяжелое состояние здоровья ее матери, на лечение которой были необходимы большие денежные средства, суд пришел к выводу, что при избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1 по ст. 204 ч. 1 УК Украины, возможно применить ст. 69 УК Украины и назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.1 ст. 204 УК Украины, а именно наказание в виде штрафа в доход государства, с конфискацией незаконно изготовленной продукции, что есть достаточным наказанием для исправления подсудимой.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю -подписку о невыезде.

По делу проведена судебно - химическая экспертиза № 112 от 11.10.2012 года, стоимость проведения которой, согласно счета-фактуры № 7335-7/112 от 11.10.2012 года, составляет 470,40 грн. в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: 29 бутылок водки «Горілка Пшенична Мрія», изъятые в ходе осмотра у ОСОБА_1, 2 бутылки водки «Горілка Пшенична Мрія»изъятые в ходе осмотра у ОСОБА_2 и хранящиеся в камере хранения Володарского РО следует конфисковать путем уничтожения; 17 картонных днищ от упаковочной коробки из-под водки, хранящиеся в камере хранения Володарского РО следует уничтожить как не представляющие ценности; видеокассету под названием TDK DVM 60, хранящуюся в материалах уголовного дела следует оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 204 ч.1 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 /одна тысяча/ гривен с конфискацией незаконно изготовленных алкогольных напитков.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области (ЕДРПОУ 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в ГУГКУ в Донецкой области) - 470 (четыреста семьдесят) гривен 40 копеек за проведение судебно - химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: конфискованные 29 бутылок водки «Горілка Пшенична Мрія», изъятые в ходе осмотра у ОСОБА_1, 2 бутылки водки «Горілка Пшенична Мрія»изъятые в ходе осмотра у ОСОБА_2 и хранящиеся в камере хранения Володарского РО - уничтожить; 17 картонных днищ от упаковочной коробки из-под водки, хранящиеся в камере хранения Володарского РО - уничтожить как не представляющие ценности; видеокассету под названием TDK DVM 60, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Е.А. Подлипенец.

.