Постанова № 28702109, 17.01.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1101/3598/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі -Остапчук О.С.,

з участю:

прокурора -Петросян А.М.,

захисника неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

захисника підсудного ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5,

захисника підсудного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7,

захисника підсудного ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_9,

захисника підсудного ОСОБА_10, - адвоката ОСОБА_11,

захисника підсудного ОСОБА_12 -адвоката ОСОБА_13,

потерпілого -ОСОБА_14,

представника служби у справах дітей Бобринецької РДА Кіровоградської області -Телятник Н.В., довіреність від 11.12.2012 року № 0121/764/3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу про обвинувачення

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кременчувате, Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого сина ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, приватного підприємця, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого;

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця с.

Богодарівка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого в ПП «Агенство безпеки Барс»на посаді начальника відділу охорони, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, раніше не судимого;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого слюсарем-мотористом на СТО в. м. Бобринець, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7, раніше не судимого;

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, директор ПП «Таврія», одруженого, маючого двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8, раніше судимого:

- 16.11.2005 року Бобринецьким районним судом кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість знята в установленому законом порядку;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, , освіта середня спеціальна, на працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9, раніше не судимого;

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_24, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого в м. Бобринець на заводі продтоварів, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10, раніше не судимого;

в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_17 та неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачуються в скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

17 січня 2013 року в судовому засіданні від підсудного ОСОБА_17 надійшло клопотання про відмову від захисника, який представляв його інтереси під час судового слідства - адвоката ОСОБА_19 оскільки він бажає здійснювати захист в даному засіданні самостійно. Від підсудного ОСОБА_16 також надійшло клопотання про відмову від захисника, який представляв його інтереси під час судового слідства - адвоката ОСОБА_20

Відповідно ч. 1 ст. 46 КПК України, підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитись від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадія процесу.

Враховуючи клопотання підсудних, думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає можливим прийняти відмову підсудного ОСОБА_17 від захисника -адвоката ОСОБА_19 та відмову підсудного ОСОБА_16 від захисника -адвоката ОСОБА_20 у кримінальній справі № 1101/3598/12 року про обвинувачення ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_17 та неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст.. 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_17 від захисника -адвоката ОСОБА_19 та відмову підсудного ОСОБА_16 від захисника -адвоката ОСОБА_20 у кримінальній справі № 1101/3598/12 року про обвинувачення ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_17 та неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя І.М. Адаменко