Рішення № 28701834, 21.01.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/10068/2012

2/219/220/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2013 . Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2012 року позивач ПАТ "Дельта Банк" в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказав, що 11.06.2007 року між ТОВ "Дельта Банк" (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем був укладений договір № 001-04241-110607, за умовами якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає Держателю шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачені п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідач станом на 10.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість, про наявність якої була неодноразово попереджений. Заборгованість відповідача складається з тіла кредиту: 3129,79 грн., прострочене тіло кредиту: 0,00 грн., заборгованість за відсотками: 0 грн., заборгованість за комісіями: 0 грн., пеня: 0 грн.

У зв'язку з тим, що зобов'язання по поверненню кредиту відповідачем не виконані, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3129 грн. 79 коп., а також стягнути судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, вказав, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього суми боргу за кредитним договором, а також судового збору, вказавши, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до договору № 001-04241-110607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеному 11.06.2007 року між ТОВ "Дельта Банк" (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_1, Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надав Держателю шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, що передбачені п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. ( а. с. 6-9).

ТОВ "Дельта Банк" змінило назву на ПАТ "Дельта Банк".

Згідно розрахунку станом на 10.09.2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість, про наявність, яка складається з тіла кредиту: 3129,79 грн., прострочене тіло кредиту: 0,00 грн., заборгованість за відсотками: 0 грн., заборгованість за комісіями: 0 грн., пеня: 0 грн. (а. с. 13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені.

Крім того, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 215-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 626, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26258901587902, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором у розмірі 3129 (три тисячі сто двадцять дев'ять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О. П.Харченко