Вирок № 28701144, 16.01.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0432/2490/2012

Провадження № 1/188/12/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

за участю прокурора Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

народився у с. Катеринівка, Петропавлівського

району, Дніпропетровської області, проживає по

АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта -

середня, не працює ,не одружений,

військовозобов'язаний, раніше судимий:

1) 21.09.1990 року Мелітопольським районним

Судом Запорізької області за ст.ст. 142 ч.2 215-3 ч.3..215 ч.2 ,42 Кк України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна із позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки;

2) 14.07.1998 року Петропавлівським районним судом за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 31.10.2001 року Петропавлівським районним судом за ст.101 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 27.05 2005 року Петропавлівським районним судом за ст. 185 ч.№ ,76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки;

5) 11.09.2007 року Петропавлівським районним судом за ст.296 ч.1 КК України до обмеження волі на 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 2 роки 1 місяць п\в по вироку суду від 19.04.2005 року до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

6) 05.05.2011 року Петропавлівським районним судом за ст.185 ч.2 ,75 Кк України до 3 років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;

7) 16.08.2011 року Петропавлівським районним судом за ст.185 ч.3,70 ч.4,76 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

8) 26.09.2012 року Петропавлівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років п/волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати частину покарання не відбутого за вироком Петропавлівського районного суду від 16.08.2011 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 міс. позбавлення волі

У вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2011 року, близько 23.00 години з метою викрадення чужого майна громадян повторно, керуючись корисливими намірами прийшов до приміщення складу сільськогосподарського фермерського господарства / далі СФГ / «Вільне» розміщений на території механічного току в с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де шляхом віджиму половини вхідних воріт /дверей/, через утворений отвір проник до середини приміщення звідки таємно повторно викрав завантаживши на привезений із собою візок, шляхом демонтажу, три електричних двигуни із зернонавантажувача КПІП вартістю відповідно 820 гривень, 798 гривень, 895 гривень на суму 2513 гривень, та один двигун із зерноочисної машини ОВС-20 на суму 910 гривень. Чим СФГ «Вільне» завдано шкоду на загальну суму 3423 гривень. Викрадене майно ОСОБА_1 привласнив і розпорядився ним по-своєму.

Так, ОСОБА_1 17 вересня 2011 року, близько 22:00-22:30 години з метою викрадення чужого майна громадян, повторно, керуючись корисливими намірами приїхав на велосипеді до розвилки автомобільної дороги, що проходить між Публічним акціонерним товариством Донецькою товарно-енергетичною компанією «Павлоградвугілля» /далі ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля» / виробничого структурного підрозділу «Шахта ім. М.І. Сташкова» /далі ВСП Шахта ім. М.І. Сташкова» / - оздоровчий табір відпочинку «Лісова галявина», розміщеній на східній околиці с. Мар'яна Роща Петропавлівського району, Дніпропетровської області, де таємно, повторно викрав, шляхом викопування 16 штук металевих огороджувальних дорожніх стовпців, профілю СВП-19б/у, довжиною 1,5 метра кожен, вартістю 37,59 гривень за один стовпець, що знаходяться на узбіччі асфальтової дороги розташованої поблизу шахти ім. М.І.Сташкова ПАТ "ДТЕК «Павлоградвугілля», чим ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», в особі ВСП «Шахта ім. М.І. Сташкова» завдано шкоду на загальну суму 601.44 гривня. Викрадене ОСОБА_1 привласнив і розпорядився ним по-своєму.

Крім того, ОСОБА_1, 18 червня 2012 року, близько 23:00 години з метою викрадення чужого майна громадян, повторно, керуючись корисливими намірами, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, розміщене по АДРЕСА_2 де скориставшись тим , що господар відпочиває і його злочинних дій ніхто не бачить, таємно повторно викрав , знявши руками із стовпців огорожі 10 метрів алюмінієвої сітки - рабиці . Чим потерпілому ОСОБА_2 завдано шкоду на загальну суму 500 гривень, з розрахунку вартість одного метра алюмінієвої сітки складає 50 гривень. Викрадене ОСОБА_1 привласнив і розпорядився ним по-своєму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, цивільні позови потерпілих визнав у повному обсязі, погодився на скорочений розгляд справи в порядку ст.. 299 КПК України про що вказав в письмовій заяві. Пояснив, що він скоював злочини через брак грошей. Викрадені металеві речі він здавав до пунктів приймання металобрухту , отримані кошти витрачав на власні потреби.

Потерпілі, будучи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилась про причину неявки суд не повідомила. Заявлені ними цивільні позову прокурор просить задовольнити у повному обсязі, підсудний позови визнав , погодився відшкодувати спричинену злочинними діями шкоду.

Прокурор не заперечує проти розгляду справи у скороченому порядку без участі потерпілих, тому суд вирішив справу розглянути у відсутність потерпілих.

Вина підсудного також повністю підтверджується матеріалами справи вивченими в судовому засіданні а саме:

· Протоколом ОМП та фото таблицею до нього від 30.05.2011 року (а.с.6-8);

· Довідкою про вартість електродвигунів в якій вказано, що 4 двигуни мають загальну вартість 3423 гривні ( а.с.9);

· Позовними заявами потерпілих ( а.с.18, 49, 75);

· Протоколом ОМП та фото таблицею до нього від 25.09.2012 року (а.с.112-114);

· Протоколом ОМП та фото таблицею до нього від 25.09.2012 року (а.с.115-125);

· Речовими доказами ( а.с.131);

Вислухавши підсудного, вивчивши матеріали справи , суд вважає його вину повністю доведеною, кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, та ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, визначена вірно.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що підсудний скоїв тяжкий злочин, та злочин середньої тяжкості, раніше судимий, зараз відбуває покарання за вироком Петропавлівського районного суду від 26.09.2012 року, дані злочини він скоїв до винесення вказаного вироку. На його дії скарг до сільської ради не надходило, спиртними напоями не зловживає, не працює, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, шкода, спричинена злочином не відшкодована. Пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття підсудного, обтяжуючих покарання обставин немає, тому суд вважає, що підсудний повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі. Покарання слід призначити у порядку ч.1 та ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови заявлені по справі та підтримані прокурором : СФГ « Вільне» в сумі 3423 гривень, ПАТ « ДТЕК Павлоградвугілля» в сумі 601,44 гривні та ОСОБА_2 в сумі 500 гривень суд вважає за необхідне задовольнити повністю.

Судових витрати по справі немає.

Речові докази по справі - 1 м алюмінієвої сітки, відрізні металеві стовпчики 2 шт, ротор від електричного двигуна 2 шт, кришки від електродвигуна 2 шт , передані на зберігання до камери схову Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області на підставі квитанції № 278 від 30.09.2012 року, суд вважає за необхідне повернути власникам.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 не обирався через те, що він зараз відбуває покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2012 року.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне рахувати з моменту його затримання, 19 червня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України суд , -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

За ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

За ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів частково зарахувати не відбуте покарання за вироком Петропавлівського районного суду від 26.08.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СФГ « Вільне» Петропавлівського району, Дніпропетровської області , с. Дмитрівка, вул.. Гагаріна,138 шкоду спричинену злочином в сумі 3423 ( три тисячі чотириста двадцять три) гривені

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» р/р № 26006039733200 в АКИБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 код ЕГРПОУ 00178353 ИНН 001783504102 свідоцтво платника ПДВ 03476688 матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 601 ( шістсот одна) гривня 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 500 ( п'ятсот) гривень.

Речові докази по справі - 1 м алюмінієвої сітки, відрізні металеві стовпчики 2 шт, ротор від електричного двигуна 2 шт, кришки від електродвигуна 2 шт , передані на зберігання до камери схову Петропавлівсьго РВ УМВС України в Дніпропетровській області на підставі квитанції № 278 від 30.09.2012 року, суд вважає за необхідне повернути власникам.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 не обирався через те, що він зараз відбуває покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2012 року.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне рахувати з моменту його затримання, 19 червня 2012 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженому в той же строк після отримання копії вироку.

Суддя І. К. Ніколаєва