Рішення № 28701131, 17.01.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/3231/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2013 року

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді -Крамаренко А.І.

при секретарі -Корнієнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору №ZPВGА757815002 від 20.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13810,11 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2013 року. ОСОБА_1 зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно, відповідно до графіка. Однак, вона порушила умови вказаного договору щодо щомісячного повернення частин позики та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 28.02.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 37368,27 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2012 року складає 298449 грн. 19 коп.

У відповідності до п. 2.2., п. 8.1 вказаного вище договору для забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором остання передала в заставу Банку належний їй автомобіль Chery, модель Tiqqo Т11, рік випуску 2008, тип ТЗ -легковий автомобіль, номер кузова/шасі ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 не виконує зобов'язання перед Банком, то Банк вважає за можливе звернути стягнення на предмет застави.

ПАТ КБ «ПриватБанк»просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPВGА757815002 від 20.06.2008 року в сумі 37368,27 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель Tiqqo Т11, рік випуску 2008, тип ТЗ -легковий автомобіль, номер кузова/шасі ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином. В судовому засіданні 10.01.2013 року представник відповідача заперечував проти задоволення позову. Зазначав, що позивач не довів наявність у відповідача заборгованості на час звернення до суду з даним позовом. Крім того, вважав кредитно-заставний договір №ZPВGА757815002 від 20.06.2008 року в частині передачі в заставу Банку спірного автомобіля нікчемним, оскільки за вимогами ст. 13 Закону України «Про заставу»у випадках, коли предметом застави є транспортні засоби, що підлягають державній реєстрації, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитно-заставного договору №ZPВGА757815002 від 20.06.2008 року підтверджується матеріалами справи і сторонами не спростовується.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитно-заставного договору, остання передала в заставу Банку належний їй автомобіль Chery, модель Tiqqo Т11, рік випуску 2008, тип ТЗ -легковий автомобіль, номер кузова/шасі ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Борг відповідача перед позивачем по кредиту станом на 28.02.2012 року підтверджується розрахунком позивача і складає 37368,27 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2012 року складає 298449 грн. 19 коп.

Відповідач умови кредитного договору не виконує, борг та відсотки за користування кредитом у строки відповідно до графіку повернення суми кредиту не сплачує.

З огляду на встановлені судом обставини позов підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав передбачених ст. 590 ЦК України.

Доводи представника відповідача щодо обов'язковості нотаріального посвідчення договору застави транспортного засобу суд до уваги не приймає, оскільки ст. 13 Закону України «Про заставу»в редакції, що діяла на час укладання між сторонами кредитно-заставного договору, нотаріального посвідчення такого договору не вимагала.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57- 61, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPВGА757815002 від 20.06.2008 року в сумі 37368,27 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель Tiqqo Т11, рік випуску 2008, тип ТЗ -легковий автомобіль, номер кузова/шасі ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 2984 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. І. Крамаренко