Ухвала суду № 28700743, 10.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/12534/12

У Х В А Л А

10 січня 2013 року

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу держкомзему у м.Павлограді Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відділу держкомзему у м.Павлограді Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

25 грудня 2012 року на адресу суду надійшла заява від позивачів про повернення позовної заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Оскільки провадження за зазначеною позовною заявою станом на 25 грудня 2012 року не відкрито, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу держкомзему у м.Павлограді Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності повернути позивачам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в п'яти денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: А. < По батькові >. Врона