Ухвала суду № 28700626, 21.01.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/691/13-ц

пр. 6/201/14/2013

УХВАЛА

21 січня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі -Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк»27 липня 2009 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2010 року позовну заяву задоволено.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 вересня 2012 року було замінено сторону у виконавчому провадженні № 27466216.

ПАТ «ДельтаБанк»14 січня 2013 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 27824966 від 26 липня 2011 року, оскільки на виконанні у Індустріальному відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 3 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-4987/2010, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»загальний борг в сумі 1412538 грн. 41 коп. та витрати на судовий збір 1700 грн. і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 252 грн., а всього 1414490 грн. 41 коп, однак 8 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11313801000 від 13 березня 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, а тому з урахуванням зазначеного просило суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «ДельтаБанк».

Сторони у судове засідання не з'явилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Згідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження № 27824966 від 26 липня 2011року, відкритого Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за виконавчим листом, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 3 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-4987/2010, оскільки 8 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11313801000 від 13 березня 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, в зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2, таким чином у зобов'язанні змінився кредитор, а тому з урахуванням зазначено стягувача ПАТ «УкрСиббанк»слід замінити на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

При таких обставинах суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат -задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження № 27824966 від 26 липня 2011 року, відкритого Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за виконавчим листом, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 3 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-4987/2010, з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк»ЄДРПОУ 34047020, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя