0418/8234/2012
3/0418/3321/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.12.2012 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СПЕЦІАЛІЗОВАНА ДПІ ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ у м. Дніпропетровську у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «КБ»«Земельний Капітал», яка мешкає АДРЕСА_1 за ч.2 ст.1631 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.12.2012 року під час проведення перевірки ПАТ «КБ»«Земельний Капітал», яке розташоване по пр. Пушкіна буд.15 код за ЄДРПОУ 20280450 у м. Дніпропетровську, головним бухгалтером ПАТ «КБ»«Земельний Капітал»ОСОБА_1 було повторно порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: при розрахунку фінансових результатів відображених у Додатку Цінні Папери до Податкової декларації з податку на прибуток Банку за три квартали 2012 року завищено збиток від операцій з векселями на 5 819 629грн, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1631 КУпАП.
Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток про виявлення помилок від 07.12.2012 року, поясненнями правопорушника.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1631 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1632, 284, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1631 КУпАП.
Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.1631 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Ходасевич О.В.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___ » _______ 2012 року
Судове рішення № 28700418, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0418/8234/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: