Справа № 404/7620/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», заборгованість по кредитному договору № 001-03048-020308 від 02.03.2008 року в сумі - 15 473 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 02 березня 2008 року, відповідно до договору № 001-03048-020308, ОСОБА_1 отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на розрахунковий рахунок позивача та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.
Станом на 07 вересня 2012 року заборгованість відповідача по договору складає 15 473 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 00 копійок, яка складається з:
тіло кредиту: 4 552, 67 гривень;
прострочене тіло кредиту: 0,00 гривень;
заборгованість за відсотками: 4 199, 28 гривень;
заборгованість за комісіями: 6 721, 05 гривень;
пеня: 450,00 гривень.
Представник позивача просив суд розглянути справу без участі представника АТ «Дельта Банк», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачці за місцем її проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Станом на 07 вересня 2012 року відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору і вимоги чинного законодавства України.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 3, 15, 118-120 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рах. № 26257902217926, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - для погашення заборгованості, рах. № НОМЕР_2 -для відшкодування судових витрат, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом в сумі -15 473 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 00 копійок та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
С у д д я: САВЧЕНКО В.О.
Судове рішення № 28700282, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/7620/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: