Рішення № 28699955, 18.01.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 0312/3273/2012

Провадження 2/165/69/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

17 грудня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 16 травня 2007 року було укладено кредитний договір №002-02045-160507 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 1768,82 грн. на придбання певного майна/послуг з остаточним терміном повернення, сплати відсотків та комісійних не пізніше як 15 листопада 2008 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відповідач кредит отримав, зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше 15 листопада 2008 року.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив договір кредиту.

Станом на 18 вересня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 2186,12грн., з них: 1294,58 грн. -заборгованість за сумою кредиту, 86,88 грн. -заборгованість за відсотками, 804,86 грн. -заборгованість за комісіями.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути з відповідача в свою користь 2186,12 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати: 214,60 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно взяв кредит у позивача, спочатку сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, а потім виїхав на заробітки, а коли повернувся в 2008 році в банку повідомили, що заборгованість по кредиту становить 2000 грн., які він сплатив у 2008 році. Просив в задоволені позову відмовити.

Заслухавши відповідача, дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

З ксерокопії кредитного договору № 002-02045-160507 від 16 травня 2007 року вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит на суму 1768,82 грн., з кінцевим терміном погашення 5 листопада 2008 року (а.с.6-8).

Згідно п.2.3 договору кредиту, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12% в рік (а.с.6).

Пунктом 2.8 договору кредиту, позичальник зобов'язується не пізніше 16 числа кожного місяця сплачувати кредитору суму грошових коштів в розмірі по 166,00 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 2.11 кредитного договору, сума платежі спрямовується кредитором на погашення заборгованості позичальника в такому порядку: в першу чергу -штрафи та пені, в другу чергу -заборгованість по платі за ведення кредитної справи, в третю -заборгованість за нарахованими процентами, в четверту -заборгованість за кредитом. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим договором, а потім поточна (а.с.6).

П.2.9 договору кредиту передбачено, що розмір останнього платежу може коригуватися кредитором без додаткового погодження з позичальником і дорівнюватиме сумі фактичної заборгованості за кредитом, процентами за його користування та платі за ведення кредитної справи, що залишилася після сплати позичальником всіх платежів за цим договором (а.с.6).

Згідно п.10.1 договору кредиту, строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором (а.с.8).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № 002-02045-160507 від 16 травня 2008 року (а.с.6-8), оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2186,12 грн. (а.с.15-16).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач прострочив повернення кредиту та сплату відсотків встановлених договором, а тому суд позов задоволює і стягує з відповідача на користь позивача 2186,12 грн., з них: 1294,58 грн. -заборгованість за сумою кредиту, 86,68 грн. -заборгованість за відсотками, 804,86 грн. -заборгованість за комісіями.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.526, ст.530, ст.631, ст.ст.1046-1056 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1979 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором №002-02045-160507 від 16 травня 2007 року на р/р 29095000692088, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М.Ушаков