Рішення № 28699918, 15.01.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/9324/2012

Провадження № 2/307/441/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № 32-09/11-2006 від 06.12.2006 року відповідачу надано кредит в розмірі 6702,00 доларів США зі сплатою 10,0 % відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач умови кредитного договору не виконав, щомісячно, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання коштів не здійснював, на неодноразові звернення банку до нього не реагував. Станом на 22.08.2012 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Надра»складає 35041,72 доларів США, в тому числі кредиту 4851,59 доларів США, що еквівалентно 38778,76 грн., відсотки 1439,35 доларів США, що еквівалентно 11504,72 грн., комісії 1818,40 доларів США, що еквівалентно 14534,47 грн., пеня за порушення строку сплати платежу 26932,28 доларів США, що еквівалентно 215270,51 грн. Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 280088,47 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2800,88 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2006 року між сторонами укладено договір і відповідачу надано кредит в розмірі 6702,00 доларів США та згідно договору відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати "щомісячний платіж".

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 22.08.2012 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Надра»складає 35041,72 доларів США, в тому числі кредиту 4851,59 доларів США, що еквівалентно 38778,76 грн., відсотки 1439,35 доларів США, що еквівалентно 11504,72 грн., комісії 1818,40 доларів США, що еквівалентно 14534,47 грн., пеня за порушення строку сплати платежу 26932,28 доларів США, що еквівалентно 215270,51 грн..

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання... пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Разом з цим , згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за явності інших обставин, які мають істотне значення.

А згідно до ст. 616 ч.2 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника , якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вживав заходів щодо їх зменшення.

Беручи до уваги, що визначений позивачем розмір пені в декілька разів перевищує реальний розмір збитків та позов пред'явлено майже через рік з моменту настання строку виконання основного зобов'язання, суд вважає, що розмір пені слід зменшити до розміру реальних збитків, і її слід стягнути з відповідача в сумі 64 817, 95 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 129635,9 грн. на рахунок № 29098115033009 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1296,35 гривень, а в решті позову відмовити.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, ч. 2 ст. 551, ст.ст. 553 , 554 , 610, 612 ч.2, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 129635,9 грн. на рахунок № 29098115033009 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1296,35 гривень.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик