Рішення № 28699581, 16.01.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/5455/12

Категорія 28

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.01.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " "ІНГОССТРАХ"до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1, . третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Позов мотивовано тим, що Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», назву якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011 року змінено на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" та ОСОБА_2 16.32.2010 року уклали договір страхування № МКАWAD4030345, згідно якого Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем MERCEDES BENZ, реєстраційний № НОМЕР_2.

18.03.2011 року в 11 год. 30 хв. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля MERCEDES BENZ, реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля DAF FT95, реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1

У відповідності до Постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2011 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля DAF FT95, реєстраційний № НОМЕР_3 ОСОБА_1

У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 01 від 29.03.2011 року, складеного ПП ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 14722,26 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № 11-1823 від 15.04.2011 року складає 14412,26 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнку на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 350 грн.

Таким чином Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 14762,26грн.

У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 14762,26 гривень та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив

розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа у судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», назву якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011 року змінено на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" та ОСОБА_2 16.32.2010 року уклали договір страхування № МКАWAD4030345, згідно якого Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем MERCEDES BENZ, реєстраційний № НОМЕР_2. Згідно п. 4.2 Договору Позивач зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно з п. 7 вказаного договору страховим випадком с пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором (а.с.3).

18.03.2011 року в 11 год. 30 хв. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля MERCEDES BENZ, реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля DAF FT95, реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1

У відповідності до Постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2011 року по справі №3-696/11 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля DAF FT95, реєстраційний № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (а.с.6зв.-7)

У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 01 від 29.03.2011 року, складеного ПП ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 14722,26 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № 11-1823 від 15.04.2011 року складає 14412,26 грн. (а.с.8-16).

Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №2686 від 18.04.2011 року (а.с.17зв.).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами Цивільного кодексу України та Закону України «Про страхування».

Згідно ст.27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачами вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 214,60 гривень судового збору (а.с.1), а відтак, з

урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 88, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, 993, 1188 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.32 офіс 402, код ЄДРПОУ 33248430, рах. № 26507050000686 у ПАТ КБ "Привтбанк", МФО 305299, 14762,26 гривень (чотиринадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривень 26 копійок) з яких 14412,26 гривень витрат пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, 350,00 гривень витрат на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника та 214,60 гривень (двісті чотиринадцять гривень 60 копійок) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо