Справа № 738/21/13- ц
№ провадження 2/738/31/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2013 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого - суддi Чепурко В.О.
за участю: секретаря Мойсієнко О.І.
відповідачки ОСОБА_2
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А H О В И В:
В січні 2013 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 10 червня 2008 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № 002-24971-100608 згідно якого банк зобов'язувався надати кредит у сумі 3 000,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених ОСОБА_3, із остаточним поверненням Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 09 червня 2011 року. Позивач свої зобов'язання за вказаним ОСОБА_3 виконав, надавши Відповідачеві кредит у розмірі 3 000,00 грн.. У відповідності до ОСОБА_3, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит за плату за його користування (відсотками) не пізніше 09 червня 2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених ОСОБА_3. Відповідачка станом на 12 жовтня 2012 року не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 5 369,44 грн., яка складається з : тіло кредиту -1 904,08 грн., заборгованість за відсотками -0,36 грн., заборгованість за комісіями -3 465,00 грн.. Просить стягнути з відповідачки у примусовому порядку 5 369,44 грн., а також судові витрати понесені ним за подачу позову до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачки в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, та додатково пояснила, що дійсно отримала кредит в сумі 3 000,00 грн. на будівництво. Кредит не погашала, оскільки хворіла.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних обставин.
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи, 10 червня 2008 року між сторонами по справі був
укладений кредитний договір № 002-24971-100608, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 3 000,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених ОСОБА_3, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 09 червня 2011 року.
Згідно пунктів 1.1, 1.2 укладеного кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на наступні дії: на власні потреби Позичальника у сумі 3 000,00 грн.. Кредит надається на строк 36 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 09 червня 2011 року на умовах, передбачених даним ОСОБА_3 ( а.с.5).
ОСОБА_3 передбачено що для облікових цілей Кредитор на підставі цього ОСОБА_3 безкоштовно відкриває Позичальнику банківський рахунок, де обліковується заборгованість Позичальника за Кредитом.
Згідно умов укладеного кредитного договору, днем надання Кредиту вважається день зарахування суми Кредиту на Позичковий рахунок. Моментом погашення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим ОСОБА_3, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання Позичальником умов цього ОСОБА_3. За користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки, 0,001 відсотків в рік. За обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 3,5 відсотків в місяць.
Відповідно до п. 9.12 кредитного договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами.
Відповідно до пункту 10.1 кредитного договору, строк дії ОСОБА_3 встановлюється з дня його підписання Сторонами і діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим ОСОБА_3.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором і видав відповідачці кредит у сумі 3 000,00 грн. на придбання певного майна/послуг.
Відповідно до п. 10.3 кредитного договору, відповідачка зобов'язувалась щомісяця сплачувати Платежі в строки, визначені ОСОБА_3.
Проте відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконує умови кредитного договору, не здійснює погашення заборгованості за Кредитом, внаслідок чого станом на 12 жовтня 2012 року порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 5 369,44 грн., яка складається з : тіло кредиту -1 904,08 грн., заборгованість за відсотками -0,36 грн., заборгованість за комісіями -3 465,00 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 8-9).
Згідно ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.
Кредитним договором передбачено, що у разі порушення Позичальником строків сплати передбачених ОСОБА_3 платежів більш ніж на 1 (один) місяць, має право вимагати від позичальника достроково повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: не сплачує кредитні кошти, відсотки, комісії за користування кредитом, суд прийшов до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 5 369,44 грн..
У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214, 60 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 60 , 88, 212 -215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м. Київ вул. Щорса, 36 «б», 01133, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 29097002657115, заборгованість за кредитним договором № 002-24971-100608 від 10 червня 2008 року, станом на 12 жовтня 2012 року в сумі 5 369 (п'ять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 44 коп., з яких: тіло кредиту -1 904,08 грн., заборгованість за відсотками -0,36 грн., заборгованість за комісіями -3 462,00 грн., та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м. Київ вул. Щорса, 36 «б», 01133, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 6499100199.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий В. О. Чепурко
Судове рішення № 28698655, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 738/21/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: