Ухвала суду № 28698081, 30.10.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/1053/2012

Провадження № 2/1814/301/2012

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.10.2012 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі -Соповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

АТ «Промінвестбанк»звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №49, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 60000 грн. на строк до 04 травня 2018 року зі сплатою 20% річних за користування кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 17 січня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 63464 грн. 18 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1

01 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який обґрунтовував тим, що він під впливом тяжких обставин був вимушений укласти оспорюваний кредитний договір на вкрай невигідних умовах, тому просив визнати цей договір недійсним.

30 жовтня 2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_2 просить визнати недійсним кредитний договір, укладений її чоловіком -ОСОБА_1, з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»08 травня 2008 року, про стягнення заборгованості за яким просить ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»у даній справі, суд вважає неможливим розгляд даної справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

Зважаючи на викладене, провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду Я.І. Данік