Справа № 1516/4876/2012 року
Провадження № 2/1516/3382/12 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Сітарчука О. І
при секретарі - Черній К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син та батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на 17/100 частини житлового будинку з відповідними господарчими будівлями по АДРЕСА_1
Крім них спадкоємцем є також дружина сина, відповідачка по справі ОСОБА_3
Вона прийняла спадщину, та не звернулася з заявою до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину, оскільки хворіла.
Представник позивачів адвокат ОСОБА_5 просив надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати за позитвапчами право власності н а 1\3 частини спадщини кожній.
Представник відповідачки адвокат ОСОБА_6 позов не визнав, вважає, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк без поважних причин та просив відмовити позивачам в задоволенні позову.
Вилухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на 17/100 частини житлового будинку з відповідними господарчими будівлями по АДРЕСА_1
Крім позивачів спадкоємцем є також відповідачка по справі ОСОБА_3
Суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 та пропустила строк для прийняття спадщини по поважним причинам.
17/100 частини житлового будинку з відповідними господарчими будівлями по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Котовською державною нотаріальною конторою 14.07.1994 року, реєстр № ІІ-1425.
Суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 та пропустила строк для прийняття спадщини по поважним причинам, оскільки провела похорон сина, після чого хворіла та є непрацездатна пенсіонерка.
Задовольняючи позов частково, та відмовляючи в частині визнання права власності за спадкоємцями, суд виходив з того, що на момент розгляду справи не встановлене коло всіх спадкоємців, що може вплинути на частку спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити частково.
2. Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21 січня 2013 року.
3. В інших позовних вимогах відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя О.І.Сітарчук
Судове рішення № 28697542, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1516/4876/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: