Ухвала суду № 28697518, 21.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/9371/2012

Провадження № 2/520/1439/13

УХВАЛА

21.01.2013 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря -Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автотранс-Україна", ОСОБА_2, ПАТ "Міська страхова компанія", третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищенної небезпеки, страхового відшкодування, франшизи та пені,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, завдану джерелом підвищенної небезпеки, страхове відщкодування, франшизу та пеню.

Ухвалою судді від 01.08.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні до початку розгляду по суті представником відповідача ТОВ "Автотранс-Україна"Никифорчук П.П. було заявлене клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої представник просив поставити наступне питання:

- визначити вартість ремонтно-відновлювальних робіт, виконання яких необхідно для усунення пошкоджень, яких зазнав автомобіть NISSAN TIIDA, державний номер НОМЕР_2 внаслідок зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ 61 ID, державний номер НОМЕР_1,

09 серпня 2011 року за цінами, що діють на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29.10.2012 року було призначено судову судово-автотоварознавчу експертизу.

На теперішній час експертиза виконана та цивільна справа повернута для подальшого розгляду до Київського районного суду м. Одеси разом з висновком експертизи № 9435.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок експертизи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автотранс-Україна", ОСОБА_2, ПАТ "Міська страхова компанія", третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищенної небезпеки, страхового відшкодування, франшизи та пені.

Призначити судове засідання на 19.02.2013 року на 09год. 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Суддя Куриленко О. М.